Дело № 2-8890/2021, первая инстанция

Дело №2-8890/2021

УИД 72RS0025-01-2020-010379-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г.Тюмень 02 декабря 2021 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкий А.Н.,

при помощнике Шестаковой Н. В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО6, представителя ответчика по доверенности – ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Тюмени с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах». Требования мотивированы тем, что 07.08.2020 произошло столкновение транспортных средств <данные изъяты> г.р.з. № под управлением ФИО7, и <данные изъяты> г.р.з. № под управлением и в собственности ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 при управлении <данные изъяты> г.р.з. № была застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность второго водителя также была застрахована по полису ОСАГО. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за получением страхового возмещения. Страховщик признал случай страховым, выплатил страховое возмещение. Истец не согласился с размером выплаты, организовал проведение экспертизы, направил страховщику претензию. Страховщик осуществил доплату в меньшем затребованной потерпевшим размере. ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного по обращению № от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 249 800 руб., а также неустойка на случай неисполнения решения страховщиком. С решением финансового уполномоченного потерпевший также не согласился. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 261 649 руб., неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 238 857, 26 руб. за период с 08.09.2020 по дату вынесения решения суда и также по дату фактического исполнения обязательства, возмещение расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тюмени от 09.02.2021 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

До начала рассмотрения дела по существу, на стадии ходатайств представитель истца заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Заводоуковский районный суд Тюменской области по месту нахождения большинства доказательств. Пояснил, что транспортное средство находится у истца, истец проживает в г. Заводоуковске. В Заводоуковском районном суде <адрес> рассматривается дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» об обжаловании решения финансового уполномоченного по обращению ФИО1, по которому проведена судебная экспертиза. С выводами судебной экспертизы по настоящему делу не согласен, считает ее немотивированной, полагал возможным назначение по делу повторной экспертизы. В то же время для реализации возможности по заявлению ходатайства об объединении дел, и назначения в рамках объединенного дела повторной экспертизы, настаивал на передаче дела на рассмотрение другого суда. Кроме того, пояснил, что ходатайство в Центральном районном суде г. Тюмени о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени подготовлено и заявлено его помощником ошибочно.

Представитель ответчика в судебном заседании также заявила ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Заводоуковский районный суд Тюменской области, поддержала доводы представителя истца.

Заслушав объяснения представителей сторон, суд находит их ходатайства о передаче дела на рассмотрение другого суда подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Как следует из объяснений представителя истца автомобиль потерпевшего находится по месту его жительства в г. Заводоуковске Тюменской области.

Согласно письму от 25.11.2021 судьи Заводоуковского районного суда Тюменской области в производстве данного суда находится гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№

Принимая во внимание место нахождение автомобиля потерпевшего; несогласие представителя истца с выводами судебной экспертизы по настоящему делу; рассмотрение в Заводоуковском районном суде Тюменской области гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №№, как пояснили представители сторон в рамках которого также проведена судебная экспертиза о стоимости восстановительного ремонта автомобиля; намерение представителя истца ходатайствовать об объединении дел и назначении по объединенному делу повторной экспертизы; с учетом предусмотренного ч. 2 ст. 33 ГПК РФ права сторон ходатайствовать о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств, такие ходатайства сторонами заявлено, то дело подлежит передаче на рассмотрение Заводоуковского районного суда Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Передать гражданское дело по ФИО1 к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки на рассмотрение Заводоуковского районного суда Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья А. Н. Межецкий