Дело № 2-857/2022 (2-10336/2021;) ~ М-10613/2021, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 30.11.2021
Дата решения 13.01.2022
Категория дела Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья Баева Ольга Михайловна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 11313fcf-1c83-3aa8-8aa5-8b156e3e0297
Стороны по делу
Истец
*********** ******** ********* ******** ******* ************** (** *****)
Ответчик
****** ******* **********
******* ***** *******
******* ****** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

УИД №

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 января 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О. М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

при участии представителя истца ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к ФИО5, ФИО6 об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении страховщика от обязательства по осуществлению страховой выплаты, указывая, что ответчики обратились в к истцу с заявлениями о страховой выплате, являющиеся выгодоприобретателями в связи со смертью застрахованного лица, ФИО1, наступившей в период прохождения службы в Государственной противопожарной службе, на основании Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации». Истцу предоставлены документы, что подполковник внутренней службы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходил службу в должности начальника центрального пункта пожарной связи службы пожаротушения федерального государственного казенного учреждения <данные изъяты> <данные изъяты>». Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия и справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО1 наступила вследствие токсического действия этанола, случайного отправления и воздействия алкоголя. Считают, что смерть ФИО1 находится в прямой причинно- следственной связи с состоянием алкогольного опьянения. Доказательств насильственного либо вынужденного приведения себя ФИО1 в состояние алкогольного опьянения в материалы дела не представлено. Полагают, что в силу положений ст. 10 Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ и на основании п.9.9 Государственного контракта истец должен быть освобожден от выплаты страхового возмещения. Просили установить причинно-следственную связь между наступлением смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, освободить ФИО12 от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

Ответчика ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО3, ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, судебные извещения направлены ответчикам по адресам регистрации почтой, однако возвращены в суд в связи истечением срока хранения, таким образом в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ ответчики считаются надлежаще извещенными. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требование подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации».

В статье 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ установлено, что объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с данным федеральным законом, являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, родители (усыновители) застрахованного лица.

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, в числе которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере сумма выгодоприобретателям в равных долях.

В пункте 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ содержится исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию.

Так, страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: - наступил вследствие совершения застрахованным лицом деяния, признанного в установленном судом порядке общественно опасным; - находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица (абзац третий пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ); - является результатом доказанного судом умышленного причинения застрахованным лицом вреда своему здоровью.

Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая. Закон закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы. В частности, страховщик вправе отказать выгодоприобретателю в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.

Судом установлено, что ФИО13 является страховщиком в рамках заключенного с Министерством Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС России») ДД.ММ.ГГГГ государственного контракта на оказание услуг по осуществлению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службе МЧС России <данные изъяты>

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются супруга застрахованного лица ФИО2 (копия свидетельства о браке л.д.40), дети ФИО3, ФИО3 (копии свидетельств о рождении , II-ФР л.д.41-42), родители застрахованного лица –ФИО5, ФИО6 (копия свидетельства о рождении л.д.59)

Пунктом 9.9.2 главы IX государственного контракта , заключенного между ФИО14» и ФИО15, ФИО16 установлено, что страховщик освобождается от обязанности выплатить страховое возмещение по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.

Как следует из представленных <адрес> <адрес> на запрос суда материалов проверки по факту смерти ФИО1, которым установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подполковнику внутренней службы ФИО1 был предоставлен очередной отпуск за год.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО17 поступила информация о смерти ФИО1

В соответствии со свидетельством о смерти серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ Комитетом ЗАГС Администрации г. Тюмени ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о смерти от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО1 наступила вследствие токсического действия этанола, случайного отравления и воздействия алкоголя.

Приказом Главного управления <адрес> <адрес> о ДД.ММ.ГГГГ подполковник внутренней службы ФИО1 исключен из списков личного состава в связи со смертью (л.д.74-75).

Согласно копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д. 79).

Согласно заключению эксперта судебно-химической экспертизы Областного бюро судебно-медицинской экспертизы судебно-химического отделения от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебно-химической экспертизы крови из нижней полой вены и мочи от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,8 промилле, в моче – 1,1 промилле (л.д.87-89).

Из выводов заключения эксперта ОБСМЭ Отделения судебно-медицинской экспертизы трупов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от острого отравления этиловым алкоголем, на что указывают: высокая концентрация этанола в крови 3,8 промилле, в моче 1,1 промилле, отек головного мозга, легких, кровоизлияния под плеврой легких и под эпикардом, острые общие нарушения микрогемоциркуляции по типу венозно-капиллярного полнокровия, изменения микрогемореологии (выраженное повышение проницаемости стенок сосудов с формированием геморрагических экстравазатов и отека паренхиматозных органов), сократительные метаболические повреждения кардиомиоцитов, белковая дистрофия почек, белково-жировая дистрофия гепатоцитов, диффезнаяделипидизация клеток коры надпочечников. При экспертизе трупа ФИО1, обнаружены 3 колотые, крупноточечные раны на левом предплечье возникли незадолго до смерти от действия острого предмета (-ов ), возможно инъекционной иглы. Давность наступления смерти ФИО1 в пределах 1-2-х суток до экспертизы в морге, на что указывает выраженность трупных явлений, зафиксированных на её начало (л.д. 81-86).

Таким образом, исходя из изложенного, суд полагает установленным, что смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится в прямой причинно-следственной связи с состоянием алкогольного опьянения, что в соответствии с изложенными нормами действующего законодательства и условиями контракта является основанием для освобождения истца от выплаты страхового возмещения в связи со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5.

руководствуясь положениями ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Освободить ФИО18» от выплаты страхового возмещения выгодоприобретателям ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.М. Баева

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 30.11.2021:
Дело № 2-54/2023 (2-830/2022; 2-10308/2021;) ~ М-10567/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-912/2022 (2-10402/2021;) ~ М-10601/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 27.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10253/2021 ~ М-10583/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-10267/2021 ~ М-10619/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10239/2021 ~ М-10570/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10334/2021 ~ М-10566/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10285/2021 ~ М-10605/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10305/2021 ~ М-10606/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10302/2021 ~ М-10614/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-756/2022 (2-10220/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7412/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-28/2022 (12-1042/2021;), апелляция
  • Дата решения: 24.01.2022
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7409/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7410/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7411/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2021
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1042/2021, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1712/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-227/2022 (1-1711/2021;), первая инстанция
  • Дата решения: 13.01.2022
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1694/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1696/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1703/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1690/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1695/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1704/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1701/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1699/2021, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/15-63/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрынин Иван Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-195/2022 (13-3653/2021;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильященко Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-192/2022 (13-3646/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3663/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3650/2021, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-649/2021, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-194/2022 (13-3652/2021;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильященко Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/3-27/2021, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3653/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильященко Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3652/2021, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ильященко Мария Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ