Дело № 2-839/2022 (2-10318/2021;) ~ М-10579/2021, первая инстанция

72RS0014-01-2021-018410-25

Дело № 2 – 839/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 февраля 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к [СКРЫТО] ФИО7, [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с наследников умершей ФИО1 задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 274314,21 руб., под 18,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В связи с несвоевременным внесением платежей по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 215565,36 рублей, в том числе: 200024,53 рублей – сумма основного долга, 15540,83 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215565,36 рублей, в том числе: 200024,53 рублей – сумма основного долга, 15540,83 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355,65 руб.

Определением Ленинского районного суда города Тюмени от 20.01.2022 года к участию в деле в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены в качестве соответчиков [СКРЫТО] ФИО9, [СКРЫТО] ФИО10.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 274314,21 руб., под 18,5% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение задолженности по кредиту, в соответствии с графиком платежей.

АО «ВУЗ-Банк» исполнило, взятые на себя обязательства по договору и предоставило ответчику сумму кредита в размере 274314,21 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ФИО1 надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 215565,36 рублей, в том числе: 200024,53 рублей – сумма основного долга, 15540,83 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФР №.

Ответчики [СКРЫТО] ФИО11 и [СКРЫТО] ФИО12 являются дочерями умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении IV-ФР№ и IV-ФР№.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1135 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчики [СКРЫТО] ФИО13 и [СКРЫТО] ФИО14 в установленный законом срок, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и приняли наследство по ? доли каждая на автомобиль марки KIA RIO государственный регистрационный знак №, стоимостью 799520, 00 руб., а также по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 1842425,22 руб., что подтверждается материалами наследственного дела нотариуса нотариального округа г.Тюмень Тюменской области ФИО4 №.

Как установлено, в наследственную массу наследодателя ФИО1 входит имущество в виде: автомобиля марки KIA RIO государственный регистрационный знак №, стоимостью 799520, 00 руб., а также 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, стоимостью 1842425,22 руб.. Размер задолженности по договору кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 215565,36 рублей, в том числе: 200024,53 рублей – сумма основного долга, 15540,83 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности кредитному договору подлежат удовлетворению, в пределах стоимости наследственного имущества, в солидарном порядке с ответчиков [СКРЫТО] ФИО15, [СКРЫТО] ФИО16 при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиками, иной расчет не представлен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине, в размере 5355,65 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 418, 807-819, 1112, 1135, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] ФИО17, [СКРЫТО] ФИО18 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215565,36 рублей, в том числе: 200024,53 рублей – сумма основного долга, 15540,83 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5355,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2022 года.

Председательствующий судья подпись Э.В. Важенина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>