Дело № 2-8351/2020 ~ М-7826/2020, первая инстанция

72RS0014-01-2020-005427-61

Дело № 2 – 8351/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 23 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Боярских А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-8351/2020 по иску [СКРЫТО] ФИО8 к [СКРЫТО] ФИО9 о признании доли совместном имуществе супругов равными, об определении доли в праве общей собственности на комнату,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о признании доли совместном имуществе супругов равными, об определении доли в праве общей собственности на комнату, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и [СКРЫТО] ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак. До заключения официального брака родилась общая дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ, в браке родилась вторая дочь - ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ, в период брака супругами была приобретена комната площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес> по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № В ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тяжелой болезнью матери истица была вынуждена поехать в республику Дагестан, чтобы ухаживать за ней. При этом, семейные отношения сохранялись, у истицы не было намерения прекращать брак. В ДД.ММ.ГГГГ истица узнала о том, что у ответчика появилась в Тюмени вторая семья, в связи с чем, в ДД.ММ.ГГГГ подала заявление в суд о расторжении брака. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Раздел совместного имущества супругами ранее не производился. Добровольно разделить совместно нажитое имущество стороны не могут. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. Считает, что в собственность истице подлежит выделение № доли в праве собственности на комнату №, в квартире № по <адрес>. Просит признать доли в совместном имуществе супругов (в праве собственности на комнату №, в квартире № по <адрес>) [СКРЫТО] ФИО11 и [СКРЫТО] ФИО12 равными; определить доли в праве общей собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес> – № доли [СКРЫТО] ФИО13; № доли [СКРЫТО] ФИО15.

Истец [СКРЫТО] ФИО16 ответчик [СКРЫТО] ФИО17 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Как установлено судом из ответа отдела АСР при УМВД России по <адрес> ответчик [СКРЫТО] ФИО18. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Доказательств регистрации ответчика и его проживании по указанному в иске адресу не имеется.

Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским райсудом <адрес> ввиду его неподсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку требования истца о разделе совместного имущества супругов и определение долей в заявленном к разделу имуществе, в том числе недвижимого, не являются иском о правах на недвижимое имущество, а направлены на изменение режима совместной собственности супругов, в связи с чем подлежат рассмотрению судом по месту жительства ответчика, то есть по общим правилам подсудности, установленной ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и поступило ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте и штампом на исковом заявлении о поступлении иска в суд, в то время как ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчик на территории Ленинского и Восточного административных округов <адрес> не проживает.

По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика в Ялуторовский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО19 к [СКРЫТО] ФИО20 о признании доли совместном имуществе супругов равными, об определении доли в праве общей собственности на комнату для рассмотрения по подсудности в Ялуторовский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья О.М. Баева