Дело № 2-821/2022 (2-10299/2021;) ~ М-10588/2021, первая инстанция

дело № 2-821/2022 (2-10299/2021;)

72RS0014-01-2021-018419-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения в части

г. Тюмень 30 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А. Н.,

при секретаре Замираловой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] <данные изъяты> к акционерному обществу «Тюменское пассажирское автотранспортное предприятие №1» <данные изъяты> СПАО «Ингострах» <данные изъяты> о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] И. Х. обратился в суд с указанным иском к АО «ТПАТП №1». Требования мотивированы тем, что 10.09.2021 напротив дома 1Г по улице Одесская в г. Тюмени произошло ДТП с участием двух транспортных средств: <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1, в собственности ответчика, и <данные изъяты> под управлением ФИО2 Виновным в ДТП является водитель ответчика. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП по полису ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах», в связи с чем выплачено страховое возмещение в размере в размере 287 600 руб. Однако полная стоимость восстановительного ремонта выше страхового возмещения. Таким образом, истец с учетом заявления об уменьшении исковых требований просит суд взыскать возмещение ущерба – 122 400 руб., возмещение расходов на досудебную экспертизу – 10 000 руб.,, услуг представителя – 25 000 руб., почтовые расходы – 736, 88 руб., а также уплату государственной пошлины.

В связи с наличием на момент указанного ДТП действующего полиса ОСАГО к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «Ингосстрах».

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об оставлении иска в части требований к СПАО «Ингосстрах» без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 данного Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей, либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 данного Федерального закона.

В силу ч. 2 ст. 25 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

Согласно Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) с 28 ноября 2019 года Закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона).

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Принимая во внимание, что истец не предоставил доказательства, подтверждающие соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора с указанным ответчиком (обращение к финансовому уполномоченному) по заявленным истцом требованиям, то исковое заявление к такому ответчику подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в части требований к СПАО «Ингострах» - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня составления определения в полном объеме в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи частной жалобы.

Судья А.Н. Межецкий

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Замиралова В. В.