Дело № 2-8174/2016 ~ М-8099/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 10.06.2016
Дата решения 29.07.2016
Категория дела О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья Калашникова Светлана Витальевна
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 767aedf1-752e-3828-bb4d-f153d70bad6f
Стороны по делу
Истец
*** ******
Ответчик
********** *.*.
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-8174/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 29 июля 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, пени за просрочку исполнения обязательств по договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к ответчикАМ о взыскании долга, пени за просрочку исполнения обязательств по договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 1 Договора истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя ВРУ-0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, а ответчик обязался оплатить расходы -а технологическое присоединение на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения земельного участка для размещения объектов дорожного сервиса, предназначенных для обслуживания легкового автотранспорта, расположенного по адресу: <адрес>, район улиц Широтная-Пермякова, объездная дорога-район МЖК. Размер платы за технологическое присоединение в соответствии с п. 10 Договора составил 369 281,00 рубль, в том числе НДС 18 %. Порядок внесения платы за технологическое присоединение установлен п. 10 Договора в следующем порядке: а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения договора, т.е. 55 392,15 рубля до ДД.ММ.ГГГГ включительно; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, т.е. 110 784,30 рубля до ДД.ММ.ГГГГ включительно; в) 45процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности сторон, т.е. 166 176,45 рублей; 3) до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.к. указанные акты подписаны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения, т.е. 36 928,10 рублей до ДД.ММ.ГГГГ включительно, т.к. фактическое присоединение осуществлено ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом исполнил обязательства принятые по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Сторонами подписан Акт об осуществлении технологического присоединения, подтверждающий факт выполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями. При этом, Ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по оплате: до настоящего времени не произведена оплата 2, 3 и 4 платежей в размере 313 888,85 рублей. Просит взыскать задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ТЮ-13-0233 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 484 709,93 рублей, в том числе 313 888,85 рублей – сумма основного долга, 170 821,08 рубль – сумма неустойки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 694 рубля.

В судебном заседании представитель истца и ответчик ФИО1 просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, условия которого согласованы, последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны. От ответчика ФИО2 также поступило заявление с просьбой утвердить мировое соглашение в её отсутствие, условия согласованы, последствия известны. Полномочия представителя истца судом проверены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение между публичным акционерным обществом «<данные изъяты>» в лице директора ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиками ФИО1 (ответчик 1) и ФИО2 (ответчик 2) на следующих условиях:

В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются оплатить Истцу путем перечисления безналичными платежами на реквизиты Истца или внесения денежных средства в кассу Истца единовременно в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения:

сумму основного долга в размере 313 888,85 рублей (Триста тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь рублей 85 копеек);

50 % от суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, что составляет 85 410,54 рублей (Восемьдесят пять тысяч четыреста десять рублей 54 копейки).

Ответчик 1 и ответчик 2 признают факт наличия задолженности перед истцом в размере, указанном в п.1 настоящего мирового соглашения.

В соответствии с настоящим мировым соглашением Ответчик 1 и Ответчик 2 обязуются оплатить истцу путем перечисления безналичными платежами на реквизиты истца или внесения денежных средств в кассу истца единовременно в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения:

сумму основного долга в размере 313 888,85 рублей;

50% от суммы неустойки за просрочку исполнения обязательств, указанной в п.1 настоящего мирового соглашения, что составляет 85 410,54 рублей.

В случае не исполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей, указанных в п. 3 настоящего мирового соглашения, Истец вправе требовать от Ответчика 1 и Ответчика 2 уплаты:

процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня наступления просрочки оплаты по день фактической оплаты денежных платежей;

неустойки за просрочку исполнения обязательств в размере 85 410,54 рублей (Восемьдесят пять тысяч четыреста десять рублей 54 копейки).

расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 12 694,00 рубля (Двенадцать тысяч шестьсот девяносто четыре рубля 00 копеек), в соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ, возлагаются на Ответчика 1 и Ответчика 2, которые обязуются возместить Истцу указанную сумму в течение 5 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.

мировое соглашение, не исполненное добровольно в указанные в нем сроки, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения

Прекратить производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, пени за просрочку исполнения обязательств по договору.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> со дня вынесения путём подачи жалобы.

Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 10.06.2016:
Дело № 2-8497/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7908/2016 ~ М-7535/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старшинова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8398/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7709/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 11.07.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старшинова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7712/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-9431/2016 ~ М-7536/2016, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дудниченко Алексей Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7891/2016 ~ М-7544/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.07.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8024/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 27.06.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8218/2016 ~ М-7542/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.07.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-556/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.06.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-882/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-877/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.06.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-881/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-879/2016, апелляция
  • Дата решения: 26.07.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-880/2016, апелляция
  • Дата решения: 19.07.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-876/2016, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Подкорытова Маргарита Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-883/2016, апелляция
  • Дата решения: 03.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-878/2016, апелляция
  • Дата решения: 14.07.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-730/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-727/2016, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буторина Лариса Борисовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-733/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 29.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буторина Лариса Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-731/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Буторина Лариса Борисовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-728/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.06.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-726/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-729/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 12.07.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-732/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-148/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кадиева Елена Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-244/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-245/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-246/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-149/2016, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-81/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-242/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Дубченко Светлана Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/14-243/2016, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-58/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ