Дело № 2-8154/2020 ~ М-7572/2020, первая инстанция

72RS0014-01-2020-010468-70

№2-8154/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень 23 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием старших помощников прокурора Ленинского АО г.Тюмени Доденковой Е.О.,

с участием представителя истца Матевосян М.А. – Волохиной Ю.Ю., Джафаровой Д.М.,

представителя ответчика ООО Медицинский центр охраны здоровья семьи «Миромед» – Григорович Т.Ю.,

третьего лица Нерсисян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосян Маргариты Арамовны к ООО Медицинский центр охраны здоровья семьи «МироМед» о взыскании денежных средств за некачественное оказание медицинских услуг,

УСТАНОВИЛ:

Матевосян М.А. обратилась в суд с иском к ООО Медицинский центр охраны здоровья семьи «МироМед» о взыскании денежных средств за некачественное оказание медицинских услуг, мотивируя, тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила договор № на оказание медицинских услуг «Госпитализация» в ООО «Медицинский центр охраны здоровья семьи «МироМед» с ООО Медицинский центр охраны здоровья семьи «МироМед» на оказание медицинских услуг: проведение пластической операции закрытая ринопластика, стоимостью <данные изъяты> руб., эндотрахеальный наркоз стоимостью <данные изъяты> руб., общей стоимостью услуг <данные изъяты> руб., <данные изъяты>% предоплаты. Истец оплатила стоимость услуг по договору в размере <данные изъяты> руб. Специалистами ответчика пластическая операция проведена ДД.ММ.ГГГГ, операцию проводил пластический хирург Нерсисян Г.Ж. Все рекомендации и указания лечащего врача выполняла своевременно и надлежащим образом. Услуги по проведению пластической операции «закрытая ринопластика» выполнена ненадлежащим образом. Действия специалистов привели к причинению вреда здоровью. Целью пластической операции было исправление анатомических особенностей перегородки носа и внешних эстетических проблем. Истец до проведения пластической операции имела диагноз искривление носовой перегородки, что подтверждает необходимость проведения ей пластической операции закрытая ринопластика. В процессе реконструкции переносицы носа пластический хирург Нерсисян Гайк Жораевич с одной стороны оставил хрящ, вследствие чего осталась горбинка, а с другой стороны изъял большое количество хряща, вследствие чего образовался провал на переносице. Носовые ходы сужены. Внешний вид носа в положении анфас стал менее эстетичным, чем был до операции. После реконструкции носа обратилась к пластическому хирургу Нерсисян Гайку Жораевича с жалобой на полное отсутствие дыхания. При визуальном осмотре очевидно, что главная цель эстетической пластической хирургии не достигнута – улучшение внешности не осуществлено, а наоборот произошло ухудшение внешнего вида носа, а также нос не выполняет основную функцию дыхание, именно после оперативного вмешательства. Проконсультировавшись в устном порядке с пластическими хирургами из города Москвы и Санкт-Петербурга, сходятся в одном мнение, что имеет место быть ошибка хирурга. ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия об урегулировании вопроса в добровольном порядке, ответа не поступило.

Просить суд, расторгнуть договор № на оказание медицинских услуг «Госпитализация» в ООО Медицинский центр охраны здоровья семьи «МироМед» от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО Медицинский центр охраны здоровья семьи «МироМед» в пользу Матевосян Маргариты Арамовны денежные средства, уплаченные за некачественно оказанные услуги в размере <данные изъяты> руб. по договору № на оказание медицинских услуг «Госпитализация» в ООО Медицинский центр охраны здоровья семьи «МироМед» от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в размере <данные изъяты> руб., денежные средства для устранения недостатков оказанных услуг в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Джафарова Д.М., третье лицо Нерсисян Г.Ж. после перерыва в судебное заседание не явились, представитель истца Волохина Ю.Ю. и представитель ответчика в судебном заседании ходатайствовали об утверждении условий мирового соглашения.

После разъяснения сторонам статей 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны настаивали на утверждении судом условий мирового соглашения, прокурор не возражал.

Поскольку, в рассматриваемом деле утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях.

Согласно ч.13 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.8, 153.10, 194-199, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-8154/2020 по иску Матевосян Маргариты Арамовны к ООО Медицинский центр охраны здоровья семьи «МироМед» о взыскании денежных средств за некачественное оказание медицинский услуг, на следующих условиях:

Истцом предъявлен иск к Ответчику о взыскании денежных средств за некачественное оказание медицинских услуг, денежных средств для устранения недостатков оказанных услуг, неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда.

Стороны пришли к соглашению заключить мировое соглашение с целью урегулирования спора.

По настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в следующем размере:

Денежные средства, уплаченные по договору № на оказание медицинских услуг «Госпитализация» в ООО Медицинский центр охраны здоровья семьи «МироМед» от ДД.ММ.ГГГГ и договору № (нахождение в стационаре) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

денежные средства для устранения недостатков оказанных услуг в размере <данные изъяты> руб.;

Всего <данные изъяты> руб.

Денежную сумму, указанную в разделе 2 настоящего мирового соглашения, Ответчик выплачивает в следующем порядке:

денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей Ответчик выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно);

денежную сумму в размере <данные изъяты>) рублей Ответчик выплачивает в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В случае просрочки внесения платежей, указанных в пункте 3.1 и 3.2. настоящего соглашения, Ответчик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец в полном объеме отказывается от требований к Ответчику о взыскании неустойки, о взыскании штрафа, а также в остальной части от требований о взыскании денежных средств для устранения недостатков оказанных услуг, компенсации морального вреда.

Истец не имеет иных претензий имущественного, неимущественного или иного характера к Ответчику, в том числе связанных с качеством оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Выплачиваемые Ответчиком денежные средства в размере, указанном в п.2 настоящего соглашения, компенсируют все имущественные и неимущественные претензии и затраты Истца, как понесенные, так и связанные с необходимостью проведения дальнейших оперативных вмешательств Истцу.

Днем исполнения обязательств Ответчиком считается день зачисления денежных средств на счет Истца.

Реквизиты для внесения платежей:

Получатель: МАТЕВОСЯН МАРГАРИТА АРАМОВНА Номер счета: №

Банк получателя: ЗАПАДНО-СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК

БИК: №

к/с: №

ИНН: №

КПП: №

Истец и его представители (Джафарова Д.М. и Волохина Ю.Ю.) обязуются не разглашать информацию третьим лицам, ставшую им известной в процессе ведения настоящего дела. Ответчик, представитель Ответчика (Григорович Т.Ю.) обязуются не разглашать информацию третьим лицам, ставшую им известной в процессе ведения настоящего дела.

Все судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, стороны несут самостоятельно.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Матевосян Маргариты Арамовны к ООО Медицинский центр охраны здоровья семьи «МироМед» о взыскании денежных средств за некачественное оказание медицинский услуг.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Кармацкая Я.В.