Дело № 2-8106/2018 ~ М-7658/2018, первая инстанция

дело № 2 – 8106/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Баржак С.С.,

с участием истца - [СКРЫТО] А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФилатовой Айгуль Рашитовны к индивидуальному предпринимателю Полонскому Павлу Вячеславовичу о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор № от 23.07.2018, согласно которому ответчик обязался изготовить и смонтировать входную группу на винтовых сваях с настилов (дерево береза), перила на входную группу № с настилов (дерево береза), обшить лестницы деревом: ступени, подступенки, перила, поручень (дерево береза, светлый цвет) по адресу <адрес>, <адрес> <адрес>. Общая стоимость заказа по договору составляет 235 000 рублей. Истец внесла аванс в сумме 125000 рублей. По условиям договора срок выполнения работ составляет: входные группы - 20 рабочих дней и обшивка лестницы - 25 рабочих дней с моменты оплаты аванса. По истечении указанных сроков работа не выполнена. 22.08.2015 ответчик передал гарантийное письмо, в котором указал, что обязуется выполнить изготовление и монтаж входных групп не позднее 30.08.2018. До настоящего времени ответчиком условия по договору не выполнены, работы на объекте не завершены. Истец направила претензию с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные по Договору, или закончить работы в течение 10 дней. Однако деньги не возвращены, работы не выполнены. В связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ истцом рассчитана неустойка. Таким образом, истец просит расторгнуть договор №№ от 23.07.2018; взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 125 000 рублей; неустойку за период с 20.08.2018 по 28.09.2018 в размере 125 000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался заказным письмом с уведомлением, отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту нахождения ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения ( ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку адресат не является за судебным извещением суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Судом установлено, что между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда № от 23.07.2018, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы указанные в п. 1.2 договора по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат (п. 1.1 договора); состав работ изготовление и монтаж входной группы на винтовых сваях с настилов (дерево береза), изготовление и монтаж перилл на входную группу № + настил (дерево береза), обшивка лестницы деревом (ступени+подступенки) + поручень (дерево береза, светлый цвет) (п. 1.2 договора); начало работ: с момента оплаты аванса, срок выполнения работ: входные группы 20 рабочих дней обшивка лестницы 25 рабочих дней (п. 3.1 договора); общая стоимость работ по договору составляет 235 000 рублей (п. 4.1 договора); порядок оплаты: аванс 50% от стоимости работ по договору, оплата оставшейся части денежных средств происходит в день подписания акта выполненных работ (п. 4.5 договора).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей»), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец надлежащим образом исполнила обязательство по предварительной оплате в рамках договора подряда № от 23.07.2018 в размере 125 000 рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО № от 23.07.2018 на сумму 40 000 рублей, № от 22.08.2018 на сумму 22.08.2018, распиской от 02.08.2018 на сумму 15 000 рублей (л.д. 13-14).

Суду не были представлены доказательства, что ответчик в установленный срок выполнил работы, предусмотренный договором подряда № от 23.07.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

11.09.2018 истец вручила ответчику претензию с требованием возврата уплаченных по договору денежных средств.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о расторжении договора № от 23.07.2018, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 125 000 рублей, неустойки за период с 20.08.2018 по 28.09.2018 в размере 125 000 рублей. При этом суд соглашается с расчетом неустойки истца, поскольку он составлен верно, не оспорен в судебном заседании.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, компенсацию в размере 30 000 рублей суд считает завышенной.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 126 000 рублей ((125 000 + 125 000 + 2 000)/2).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 6 000 рублей, от которой освобожден истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Айгуль Рашитовны – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 23.07.2018, заключенный между [СКРЫТО] Айгуль Рашитовной и индивидуальным предпринимателем Полонским Павлом Вячеславовичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полонского Павла Вячеславовича №) в пользу [СКРЫТО] Айгуль Рашитовны уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 125 000 рублей, неустойку в размере 125 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 126 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Полонского Павла Вячеславовича (№) государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 6 000 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное заочное решение составлено 03 декабря 2018 года.

Судья А.Н. Межецкий