Дело № 2-8096/2018 ~ М-7646/2018, первая инстанция

Дело № 2 – 8096/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Баржак С.С.,

с участием истца – Мараховского В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМараховского Владимира Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Кайдзен» о взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Требования мотивированы тем, что 31.05.2018 истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) был заключен договор купли-продажи №. Продавец обязался продать и осуществить поставку секционных ворот для проема размером ширина 2800 мм, высота 2200 мм, притолока 250 мм, цвет: снаружи - <данные изъяты> (коричневый с красным), изнутри - <данные изъяты>, на общую сумму 31 000 рублей, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его. Срок поставки товара: 10 рабочих дней с момента осуществления предварительной оплаты в полном объеме. По условиям договора покупатель обязан произвести оплату в размере 50% стоимости товара в течение 3 (трех) рабочих дней после подписания договора и 50% стоимости товара до момента отгрузки товара покупателю.

На основании п. 3.2. Договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Истец надлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы по договору в размере 31 000 рублей. Ответчик обязательства по договору не исполняет. Ответчику вручены претензии с требованиями о возврате денежных средств, расторжении договора. Однако до настоящего времени уплаченные по договору денежные средства не возвращены. Истцом рассчитана неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с 29.06.2018 по 24.09.2018. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 31 000 рублей; неустойку за период с 29.06.2018 по 24.09.2018 в размере 13 640 рублей, а также за период с 25.09.2018 по день удовлетворения требования о возврате стоимости предварительно оплаченного товара; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; судебные расходы в размере 20 406 рублей; штраф.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что судебные расходы в размере 20 406 рублей состоят из расходов по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК РФ неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает, как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 31.05.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец обязался продать и осуществить поставку Секционных ворот для проема размером ширина 2800 мм, высота 2200 мм, притолока 250 мм, цвет: снаружи - <данные изъяты> (коричневый с красным), изнутри - <данные изъяты> общую сумму 31 000 рублей, а покупатель обязался принять этот товар и оплатить его (п. 1.1); срок изготовления товара 10 рабочих дней с момента осуществления предварительной оплаты (п. 2.2); покупатель обязан произвести оплату 50% стоимости товара в течение 3 рабочих дней после подписания договора и 50% стоимости товара до момента отгрузки товара покупателю (п. 3.1).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору и внес предварительную оплату на общую сумму 31 000 рублей, что подтверждается квитанциями к ПКО № от 31.05.2018 на сумму 16 000 рублей, № от 14.06.2018 на сумму 15 000 рублей (л.д. 12).

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

10.07.2018 истец вручил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных по договору купли-продажи №-№ от 31.05.2018 денежных средств (л.д. 13).

Кроме того, истец направил ответчику претензию от 31.07.2018 о расторжении договора и оплате задолженности, что подтверждается кассовым чеком, описью вложения, отчетом об отслеживании отправления (л.д. 14-18).

Согласно п. 3 ст. ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик в установленный срок доставил и передал истцу товар, предусмотренный договором купли-продажи № от 31.05.2018.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 31 000 рублей, неустойки за период с 29.06.2018 по 24.09.2018 в размере 13 640 рублей. При этом суд соглашается с расчетом неустойки за период с 29.06.2018 по 24.09.2018, составленный истцом, поскольку он составлен верно и не оспорен в судебном заседании.

В соответствии с п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем подлежит удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Судом рассчитана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с 25.09.2018 по 23.11.2018 (60 дн.), которая составит 9 300 рублей (31 000 руб. /100% *0,5%*60дн.), и подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя. При определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины причинителя вреда, обстоятельства, при которых были нарушены права истца, период нарушения прав истца. В пользу истца с ответчика следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 27 470 рублей ((31 000 + 13 640 + 9 300 + 1 000 ) /2).

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора оказания юридических услуг от 23.07.2018 с Кобенко А.Э., подтвержденные распиской от 23.07.2018 на сумму 5 000 руб. Однако поскольку заявленная ко взысканию сумма носит явно чрезмерный характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг, времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов, отсутствия явки представителя в судебное заседание, а также требований разумности, суд полагает необходимым уменьшить размер расходов до 3 000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 2 118 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мараховского Владимира Николаевича – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кайдзен» в пользу Мараховского Владимира Николаевича уплаченные по договору денежные средства в размере 31 000 рублей, неустойку за период с 29.06.2018 по 24.09.2018 в размере 13 640 рублей, неустойку за период с 25.09.2018 по 23.11.2018 в размере 9 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 27 470 рублей, возмещение расходов на представителя в размере 3 000 рублей.

Неустойку за нарушение срока удовлетворения требования истца о возврате уплаченных за товар 31 000 рублей взыскивать со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения из расчета 0,5% от указанной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, но не более 8 060 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кайдзен» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 2 118 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2018 года.

Судья А.Н. Межецкий