Дело № 2-7950/2020 ~ М-7846/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 02.11.2020
Дата решения 02.12.2020
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Кармацкая Яна Владимировна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID bb9b3ba0-c2d8-3d43-8ef4-eede4d812506
Стороны по делу
Истец
************* *. ******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0014-01-2020-010935-27

№2-7950/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 02 декабря 2020 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Тюмени о признании брошенной вещи бесхозяйной (погреб, <адрес>),

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной – погреба и передаче его в муниципальную собственность, мотивируя тем, что в результате осмотра территории Ленинского АО г.Тюмени сотрудниками управы Ленинского АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выявлено брошенное временное сооружение – металлический погреб с металлической крышкой размером <данные изъяты> метр, коричневого цвета, закрыт на цепь, рядом с крышкой воздухоотводная труба коричневого цвета, расположенный по адресу: <адрес>. В данном случае погреб является вещью движимой, поскольку может быть демонтирован и без соразмерного ущерба перемещен. С целью установления собственников брошенного погреба Управой сделан запрос в Департамент имущественных отношений Тюменской области, согласно ответу, земельный участок по адресу: <адрес>, для целей размещения металлических гаражей, контейнеров, погребов не предоставлялся ( от ДД.ММ.ГГГГ). Также Управой размещена информация по розыску возможных собственников в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Администрации <адрес>. Кроме того, на погребе размещалось предписание о необходимости снести погреб либо обратиться в Управу.

В соответствии с процедурой, предусмотренной п.9 Порядка, Управой составлен акт вскрытия и обследования металлического погреба от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии обнаружено, что в металлическом погребе находятся следующие вещи: мешки с банками (предположительное пустые) – <данные изъяты>., емкость для воды <данные изъяты>. – <данные изъяты>. Согласно оценке рыночной стоимости объекта металлического погреба, составляет <данные изъяты> руб. Признание металлического погреба бесхозяйным позволит Администрации города Тюмени высвободить земельный участок, а также распорядиться указанной брошенной вещью.

Представители заявителя Администрации города Тюмени, заинтересованного лица Департамента имущественных отношений г.Тюмени в судебное заседание не явились, извещены, заявитель ходатайствовал о рассмотрении в отсутствие.

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В судебном заседании установлено, что в результате осмотра территории Ленинского административного округа города Тюмени, в составе комиссии, сотрудниками управы Ленинского административного округа Администрации города Тюмени ДД.ММ.ГГГГ выявлено брошенное временное сооружение - металлический погреб с металлической крышкой размером <данные изъяты> метр, коричневого цвета, закрыт на цепь, рядом с крышкой воздухоотводная труба коричневого цвета, расположенный по адресу: <адрес>.

В данном случае погреб является вещью движимой, поскольку может быть демонтирован и без соразмерного ущерба перемещен.

С целью установления собственников брошенного погреба Управой сделан запрос в Департамент имущественных отношений Тюменской области.

Согласно ответа Департамент имущественных отношений Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ , земельный участок по адресу: <адрес>, для целей размещения металлических гаражей, контейнеров, погребов не предоставлялся. Вместе с тем, указанная на схеме территория включает земли, в отношении которых Департаментом АО «УСТЭК» выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ -р на использование земель для размещения тепловых сетей всех видов, включая сети горячего водоснабжения, для размещения которых не требуется разрешения на строительство («Реконструкция трубопроводов от ТЦП по <адрес>А от жилого дома по <адрес> до жилых домов по <адрес>). Срок разрешения: <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев.

На официальном сайте Администрации города Тюмени Управой размещена информация ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, на погребе размещалось предписание о необходимости снести погреб либо обратиться в Управу.

Согласно п.8 постановления Администрации города Тюмени от 16.01.2012 №1-пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» (далее - Порядок) в случае неисполнения требования, установленного в информации настоящего Порядка, не позднее 5 рабочих дней со дня окончания проверки, производится вскрытие самовольно установленного объекта.

В соответствии с процедурой, предусмотренной п.9 Порядка, Управой составлен акт вскрытия и обследования металлического погреба от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии обнаружено, что в металлическом погребе находятся следующие вещи: мешки с банками (предположительное пустые) – <данные изъяты>., емкость для воды <данные изъяты>. – <данные изъяты>., примерный размер погреба <данные изъяты>. После вскрытия погреб опечатан.

Согласно п.10 Порядка управы в течение 10 рабочих дней со дня вскрытия самовольно установленного объекта, при отсутствии обращений от лица, установившего такой объект, обращаются от имени Администрации города Тюмени в суд с заявлением о признании объекта бесхозяйной вещью в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст.226 ГК РФ,

Как следует из содержания пункта 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, брошенные вещи, стоимость которых выше суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Кроме того, на территории муниципального образования городской округ город Тюмень порядок выявления, постановки на учет и обслуживания бесхозяйных вещей регулируется соответствующими положением, утвержденным распоряжением Администрации города Тюмени от 30.08.2007г. №1283-рк.

Согласно оценке рыночной стоимости объекта, подготовленным специалистом 1 категории Комитета по благоустройству, рыночная стоимость объекта оценки на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Указанные обстоятельства не оспорены, доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, суд находит, что представленными заявителем документами подтвержден факт отсутствия собственника спорного движимого имущества. Иных лиц, предъявляющих права владельца на спорный объект движимого имущества не установлено.

Согласно ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку судом установлено, что фактически погреб, был брошен собственником, признание металлического погреба бесхозяйным позволит Администрации города Тюмени высвободить земельный участок, а также распорядиться указанной брошенной вещью, в настоящий момент наличие данного объекта препятствует Администрации города Тюмени реализовать вопросы местного значения городского округа, предусмотренные ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», таких как: создание условий для обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания, торговли и бытового обслуживания; организация благоустройства и озеленения территории городского округа, брошенная временная постройка может представлять угрозу жителям города Тюмени по причине отсутствия надлежащего его содержания, контроля за указанной постройкой, а также потенциально является источником возникновения чрезвычайной ситуации, то суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации города Тюмени, удовлетворить.

Признать самовольно установленный временный объект, выявленный по адресу: <адрес> - металлический погреб, примерный размер <данные изъяты> метров, с металлической крышкой коричневого цвета размером <данные изъяты> метра, рядом с крышкой воздухоотводная труба коричневого цвета - бесхозяйными.

Признать право муниципальной собственности на временный объект, выявленный по адресу: <адрес> - металлический погреб, примерный размер <данные изъяты> метров, с металлической крышкой коричневого цвета размером <данные изъяты> метра, рядом с крышкой воздухоотводная труба коричневого цвета, - за муниципальным образованием городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 02.11.2020:
Дело № М-7784/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-431/2021 (2-7861/2020;) ~ М-7825/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-7822/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Вальерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-571/2021 (2-8392/2020;) ~ М-7792/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7930/2020 ~ М-7800/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7922/2020 ~ М-7817/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7932/2020 ~ М-7793/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8351/2020 ~ М-7826/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8053/2020 ~ М-7860/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7884/2020 ~ М-7782/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-988/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1562/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1574/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1565/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1568/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-983/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-985/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-992/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1575/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1567/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-101/2021 (1-1539/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-78/2020, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-102/2021 (1-1541/2020;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-17/2022 (1-102/2021; 1-1541/2020;), первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-76/2020, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1539/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1540/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-77/2020, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2613/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2376/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2385/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2378/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2379/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2369/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2381/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2368/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2371/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-87/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ