Дело № 2-7921/2016, первая инстанция

Дело № 2-7921/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 июля 2016 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Блохиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] ФИО к АО <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] ФИО обратилась в суд с иском к АО <данные изъяты> о расторжении договора займа признании недействительными пункта 12 договора в части завышенной неустойки, признании незаконным условий договора, связанным с выбором подсудности, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Исковые требования мотивировала тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 руб. По условиям заключенного договора, ответчик обязался открыть текущий счет в рублях, осуществить обслуживание и предоставление кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию с просьбой о расторжении договора, однако, добровольно ответчиком договор не расторгнут.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщила. Неявка истца, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Требование к форме кредитного договора определено в ст. 820 ГК РФ, нормами которой установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Предъявляя требование о расторжении кредитного договора и об оспаривании условий договора, истец в нарушение требований ст. ст. 56, 71 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие заключенного договора между ним и ответчиком, суду не представил.

Представленный истцом скриншот индивидуальных условий кредитного договора, в силу ст. 438, 820 ГК РФ, не является доказательством, подтверждающим заключение договора между истцом и ответчиком, так как не подписан сторонами и является ничтожным.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, о нарушении прав истца как потребителя услуги не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они в суде первой инстанции, не подкреплялись соответствующими доказательствами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения уполномоченной организацией прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика какие-либо права истца нарушены, оснований для в взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 Федерального закон "О банках и банковской деятельности", ст. 432, 434, 438, 820 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] ФИО – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2016 года.