| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 02.11.2020 |
| Дата решения | 11.12.2020 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Крошухина Ольга Валерьевна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 0d033d6b-4a42-3ccd-880f-e5adecaf8548 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Крошухиной О.В.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Савицкой [СКРЫТО] ФИО4 по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Савицкой ЛФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлине, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» и Савицкой Л.ФИО6 заключен кредитный договор № на сумму 75 390,57 руб. сроком на 48 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №rk-180814/1320, согласно которому НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе и по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в размере 589 764 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 65 408,11 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 22 277,12 руб., сумма задолженности по комиссии в размере 3 166,38 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 498 912,37 руб. Просит взыскать указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830,56 руб.
В суд поступило ходатайство от ответчика Савицкой Л.ФИО7. о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес> по месту ее жительства.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В силу положений части 1 статьи Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик по указанному истцом адресу: <адрес>, не проживает и не зарегистрирован. Указанное в силу положений пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда.
Как установлено судом, [СКРЫТО] Л.ФИО8 проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду <адрес>, приняты Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, т.к. дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Передать гражданское дело № по иску ООО «Первое коллекторское бюро» к Савицкой [СКРЫТО] ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.
Судья подпись О.В.Крошухина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
