Дело № 2-7859/2020 ~ М-7797/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 02.11.2020
Дата решения 03.12.2020
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Мурай Юлия Вячеславовна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID 1ad84a6a-e8ff-3643-85e7-e3d4a81624ee
Стороны по делу
Истец
*** "***-****"
Ответчик
******* *.*.*.
******* *.*.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

72RS0014-01-2020-010884-83

№2-7859/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 3 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Мурай Ю.В.,

при секретаре Паутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к [СКРЫТО] ФИО6, [СКРЫТО] ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО8, [СКРЫТО] ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 31.08.2007 между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и [СКРЫТО] ФИО10 заключен кредитный договор в соответствии с которым заемщик получил нецелевой потребительский кредит денежные средства в сумме 700 000 рублей под 18,5% годовых на срок 48 месяцев. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено поручительством [СКРЫТО] З.К. оглы в соответствии с договором поручительства 31.08.2007. Согласно пунктам 3.3., 3.4 кредитного договора кредит предоставляется Банком в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет заемщика в течение 2 рабочих дней с даты подписания сторонами договора. В соответствии с пунктом 4.1 кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате рассчитанных процентов в виде единого равного ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 14 584,00 рублей, расчетный период для начисления процентов устанавливается с 31 числа текущего календарного месяца, начиная с 01.10.2007. Размер ежемесячного платежа 14 584 рубля указан в графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательств по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 27.10.2020 имеет задолженность в сумме 709 094,86 рублей, в том числе: 656 248,00 рублей – сумма основного долга, 52 846,86 рублей – сумма задолженности по процентам. В соответствии с Изменениями №3 от 20.01.2012, внесенными в устав АКБ «МБРР» (ОАР) от 02.08.2011, наименование Банка изменено на ОАО «МТС-Банк». 08.12.2014 организационно-правовая форма Общества изменена с Открытого акционерного общества на Публичное акционерное общество. Просит взыскать с [СКРЫТО] ФИО13 [СКРЫТО] ФИО14 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 709 094,86 рублей, в том числе: 656 248,00 рублей – сумма основного долга, 52 846,86 рублей – сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики [СКРЫТО] М.Ф. оглы, [СКРЫТО] З.К. оглы в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения Уральского филиала ПАО «МТС-Банк» – в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

В силу части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 32 ГПК РФ стороны по соглашению между собой могу изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Как следует из пункта 10.1 кредитного договора от 31.08.2007 /2, стороны согласовали, что возникшие в связи с исполнением данного договора споры разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в суде общей юрисдикции по месту нахождения Уральского филиала Банка.

В силу части 3 статьи 55 ГК РФ представительства и филиала не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии со сведениями о юридическом лице ПАО «МТС-Банк», внесенными в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на 17 ноября 2020 г., Уральский филиал ПАО «МТС-Банк» находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, на которую не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г. Тюмени.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных статьей 32 ГПК РФ, в связи с чем, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело №2-7859/2020 по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к [СКРЫТО] ФИО11, [СКРЫТО] ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) Ю.В. Мурай

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 02.11.2020:
Дело № М-7784/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-431/2021 (2-7861/2020;) ~ М-7825/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-7822/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Вальерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-571/2021 (2-8392/2020;) ~ М-7792/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7930/2020 ~ М-7800/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7922/2020 ~ М-7817/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7932/2020 ~ М-7793/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8351/2020 ~ М-7826/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8053/2020 ~ М-7860/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7884/2020 ~ М-7782/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-988/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1562/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1574/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1565/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1568/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-983/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-985/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-992/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1575/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1567/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-101/2021 (1-1539/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-78/2020, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-102/2021 (1-1541/2020;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-17/2022 (1-102/2021; 1-1541/2020;), первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-76/2020, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1539/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1540/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-77/2020, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2613/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2376/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2385/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2378/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2379/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2369/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2381/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2368/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2371/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-87/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ