Дело № 2-7848/2020 ~ М-7850/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 02.11.2020
Дата решения 03.12.2020
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Насонова Ольга Юрьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 710af58e-1a6c-3a86-8f75-989d53be5cb2
Стороны по делу
Истец
************* *. ******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-7848/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации г. Тюмени о признании движимого объекта бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на объект,

У с т а н о в и л :

Администрация г. Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании самовольно установленного объекта - металлического <данные изъяты>, выявленный по адресу: <адрес> - бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на временный объект - <данные изъяты> выявленный по адресу: <адрес> - за муниципальным образованием городской округ <адрес>. Мотивируя свои требования тем, что <данные изъяты> на земельном участке по адресу: <адрес> выявлен самовольно установленный временный объект – <данные изъяты>. Владелец погреба не установлен. Для установления владельца указанного временного объекта <данные изъяты> были предприняты следующие действия. <данные изъяты> составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ выявления погреба, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта. ДД.ММ.ГГГГ на спорном объекте размещено уведомление о необходимости освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса (демонтажа) самовольно установленного погреба или обратиться в <данные изъяты> для установления законности размещения временного объекта. В соответствии с письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки в районе <адрес>, согласно приложенной схеме (на котором, расположен металлический погреб) под размещение временных объектов не формировались и не предоставлялись. На официальном портале <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ размещена информация для владельцев самовольно установленных гаражей, контейнеров, погребов о необходимости в добровольном порядке произвести демонтаж или перенос указанных временных объектов, обеспечить уборку территории после сноса, предоставить в управу документы подтверждающие право собственности на погреб. ДД.ММ.ГГГГ специалистом управы произведено очередное обследование земельного участка по адресу: <адрес>, в результате чего, установлено, что временный объект – погреб находится на прежнем месте. Поскольку владелец погреба не был выявлен, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено его вскрытие и обследование, при участии специалиста <данные изъяты> категории <данные изъяты> (акт вскрытия от ДД.ММ.ГГГГ). При вскрытии обнаружено, что погреб <данные изъяты>. После вскрытия погреб опечатан. В соответствии с произведенным расчетом, рыночная стоимость объекта металлического погреба на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Из представленных управой документов следует, что право собственности на погреб ни за кем не зарегистрировано, собственность на земельный участок – государственная (не разграничена), с момента выявления спорного объекта (акт от ДД.ММ.ГГГГ), заявленный от лиц считающих себя собственниками этого имущества в управу не поступило, погреб стоит опечатанный и никем не используется. В связи с чем, заявитель считает, что собственник временного объекта отказался от права собственности на него.

Представитель заявителя Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Представитель заинтересованного лица ДИО Администрации г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель заинтересованного лица не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено отсутствие представителя заинтересованного лица.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено судом, специалистом <данные изъяты> категории комитета по благоустройству <данные изъяты> на земельном участке по адресу: <адрес> выявлен самовольно установленный временный объект – <данные изъяты>. Крышка <данные изъяты> Данные обстоятельства подтверждаются актом выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями.

В соответствии с п. 1 ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 ст. 226 ГК РФ.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 226 ГК РФ, брошенные вещи, стоимость которых выше суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В данном случае погреб является вещью движимой, поскольку может быть демонтирован и без несоразмерного ущерба перемещен.

Кроме того, на территории муниципального образования городской округ г. Тюмень порядок выявления, постановки на учет и обслуживания бесхозяйных вещей регулируется соответствующим положением, утвержденным распоряжением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ -рк (далее - Порядок).

Согласно п. 2.2 Порядка выявление брошенных вещей осуществляется квартальным путем непосредственного обнаружения данных вещей на земельных участках, находящихся в собственности, владении или пользовании муниципального образования городской округ город Тюмень или территориального органа Администрации г. Тюмени (далее - управа административного округа) и расположенные на территории имущественного комплекса соответствующего административного округа г. Тюмени, а также на основании обращений физических и юридических лиц.

ДД.ММ.ГГГГ на спорном объекте размещено уведомление о необходимости освободить самовольно занятый земельный участок путем сноса (демонтажа) самовольно установленного погреба или обратиться в <данные изъяты> для установления законности размещения временного объекта.

С целью установления собственников брошенного погреба <данные изъяты> был сделан запрос в <данные изъяты>

Так, согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки в районе <адрес>, согласно приложенной схеме (на котором, расположен металлический погреб) под размещение временных объектов не формировались и не предоставлялись.

На официальном портале <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ размещена информация для владельцев самовольно установленных гаражей, контейнеров, погребов о необходимости в добровольном порядке произвести демонтаж или перенос указанных временных объектов, обеспечить уборку территории после сноса, предоставить в управу документы подтверждающие право собственности на погреб.

Согласно п. 8 постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ -пк «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории города Тюмени» (далее - Порядок) в случае неисполнения требования, установленного в информации настоящего Порядка, не позднее 5 рабочих дней со дня окончания проверки, производится вскрытие самовольно установленного объекта.

В соответствии с процедурой, предусмотренной п. 9 Порядка, управой составлен акт вскрытия самовольно установленного объекта от ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии обнаружено, что погреб прикрыт сгнившими досками, не используется. После вскрытия погреб опечатан

Согласно п. 10 Порядка управы в течение 10 рабочих дней со дня вскрытия самовольно установленного объекта, при отсутствии обращений от лица, установившего такой объект, обращаются от имени Администрации города Тюмени в суд с заявлением о признании объекта бесхозяйной вещью в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с произведенным расчетом, рыночная стоимость объекта металлического погреба на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

В случаях, если обследуемая вещь не соответствует требованиям, установленным абзацем 1 части 2 статьи 226 ГК РФ, брошенная вещь считается обращенной в муниципальную собственность с момента вступления в силу решения суда о признании брошенной вещи бесхозяйной (пункт 2.6 Порядка).

Суду не были представлены доказательства, что собственник <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, пользуется им.

Суд считает, что собственник <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, отказался от указанного имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 225, 226, 236 ГК РФ, имеются основания для признания <данные изъяты> по адресу: <адрес> бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на данный бесхозяйный объект.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 225, 226, 236 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать самовольно установленный временный объект - <данные изъяты>, выявленный по адресу: <адрес> - бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на временный объект - <данные изъяты>, выявленный по адресу: <адрес> - за муниципальным образованием городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 10 декабря 2020 года

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 02.11.2020:
Дело № М-7784/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-431/2021 (2-7861/2020;) ~ М-7825/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2021
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-7822/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Вальерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-571/2021 (2-8392/2020;) ~ М-7792/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7930/2020 ~ М-7800/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2020
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7922/2020 ~ М-7817/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7932/2020 ~ М-7793/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 07.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8351/2020 ~ М-7826/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2020
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-8053/2020 ~ М-7860/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7884/2020 ~ М-7782/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 03.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-988/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1562/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1574/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 09.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1565/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1568/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-983/2020, апелляция
  • Дата решения: 14.12.2020
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-985/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-992/2020, апелляция
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1575/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1567/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-101/2021 (1-1539/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 06.04.2021
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-78/2020, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-102/2021 (1-1541/2020;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-17/2022 (1-102/2021; 1-1541/2020;), первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-76/2020, апелляция
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1539/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1540/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-77/2020, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2613/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2376/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Асадуллина Алина Альфировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2385/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2378/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2379/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2369/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Крошухина Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2381/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено частично
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2368/2020, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурай Юлия Вячеславовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2371/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-87/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ