Дело № 2-7842/2020 ~ М-7848/2020, первая инстанция

№2-7842/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Тюмени о признании движимого объекта бесхозяйным и признании права муниципальной собственности на движимый объекта,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании движимого объекта – вкопанный погреб с металлической крышкой размером 1,2Х1,2 метр, коричневого цвета закрыт на замок с антивандальным устройством бесхозяйным и признание права муниципальной собственности на движимый объект, мотивируя свои требования тем, что Управой Ленинского административного округа Администрации <адрес> выявлено брошенное временное сооружение - вкопанный погреб с металлической крышкой размером 1,2Х1,2 метр, коричневого цвета закрыт на замок с антивандальным устройством, расположенный по адресу: <адрес>, владелец погреба не установлен. Для установления владельца указанного выше временного объекта Управой были предприняты следующие действия. На официальном портале Администрации <адрес> размещена информация для владельцев самовольно установленных гаражей, контейнеров, погребов о необходимости в добровольном порядке произвести демонтаж или перенос указанных временных объектов. Согласно ответа Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> сведения о принятых решениях о предоставлении земельных участков для размещения погребов по адресу: <адрес> в Департаменте отсутствует. В соответствии с процедурой, предусмотренный п. 9 Порядка Управой составлен акт вскрытия и обследования временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость металлического погреба составляет 8 157 рублей. Просит признать самовольно установленный временный объект – вкопанный погреб с металлической крышкой размером 1,2Х1,2 метр, коричневого цвета, расположенный по адресу: <адрес> бесхозяйным, признать право муниципальной собственности на указанный объект за муниципальным образованием городской округ <адрес>.

Заявитель просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Заинтересованное лицо – Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представил, об отложении разбирательства дела по существу не просил, направили в суд отзыв на заявление, в котором просят рассмотреть дело без их участия, принять решение на усмотрение суда. Таким образом, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался, является бесхозяйной

В силу положений ст.226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи. Брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в собственность в порядке предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

Часть 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Частью 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

В соответствии с Постановлением Администрации города Тюмени от 16.01.2012 № 1-пк утвержден порядок освобождения земельных участков от самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории г.Тюмени.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом комитета по благоустройству управы Ленинского административного округа Администрации <адрес> составлен Акт о выявлении на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольно установленного временного объекта - вкопанный погреб с металлической крышкой размером 1,2Х1,2 метр, коричневого цвета, расположенный по адресу: <адрес>. Закрыт на замок, замок прикрыт антивандальным устройством. Владелец объекта не установлен.

ДД.ММ.ГГГГ на спорном объекте размещено требование о необходимости его демонтажа или обратиться в Управу для установления законности размещения временного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ информация о выявленном временном объекте размещена на официальном сайте Администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 категории комитета по благоустройству управы Ленинского административного округа Администрации <адрес> составлен акт вскрытия временного объекта - вкопанный погреб с металлической крышкой размером 1,2Х1,2 метр, коричневого цвета, расположенный по адресу: <адрес>. Закрыт на замок, замок прикрыт антивандальным устройством.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлено обследование временного объекта - вкопанный погреб с металлической крышкой размером 1,2Х1,2 метр, коричневого цвета, расположенный по адресу: <адрес>, при вскрытие обнаружено, что в погребе находятся следующие вещи: автозапчасти, покрышки автомобильные – 3шт., лопата для уборки снега – 2 шт., лыжные палки-2 шт., мешки с неизвестным содержимым – 2 шт., примерный размер погреба 2,5х2,5х2 метра изнутри обит досками. После вскрытия погреб опечатан.

Согласно ответа Департамента имущественных отношений <адрес> следует, что в границах территории в районе <адрес> земельный участок не формировался и не предоставлялся для размещения погребов.

В соответствии с произведенным расчетом рыночная стоимость временного объекта - вкопанный погреб с металлической крышкой размером 1,2Х1,2 метр, коричневого цвета, расположенный по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8157 (восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: информацией об обнаружении самовольно установленного объекта, актом выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, актом вскрытия и обследования временного объекта от ДД.ММ.ГГГГ, схемой расположения земельных участков (<адрес>), фотографиями, предоставленной информацией Департамента имущественных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

Из представленных управой документов следует, что право собственности на металлический погреб ни за кем не зарегистрировано, собственность на земельный участок - государственная (не разграничена), с момента выявления спорного объекта (акт от ДД.ММ.ГГГГ), заявлений от лиц считающих себя собственниками этого имущества в управу не поступило, погреб стоит опечатанный и никем не используется.

В связи с чем, считаем, что собственник временного объекта - вкопанный погреб с металлической крышкой размером 1,2Х1,2 метр, коричневого цвета, расположенного по <адрес> в <адрес>, отказался от права собственности на него.

Таким образом, суд находит, что представленными заявителем документами подтвержден факт отсутствия собственника спорного движимого имущества. Иных лиц предъявляющих права владельца на спорный объект движимого имущества не установлено.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление удовлетворить.

Признать самовольно установленный временный объект - вкопанный погреб с металлической крышкой размером 1,2Х1,2 метр, коричневого цвета, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>, бесхозяйным.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйный самовольно установленный временный объект - вкопанный погреб с металлической крышкой размером 1,2Х1,2 метр, коричневого цвета, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес> за муниципальным образованием городской округ город Тюмень.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья С.В. Калашникова