Дело № 2-7840/2020 ~ М-7783/2020, первая инстанция

УИД 72RS0014-01-2020-010870-28

Дело № 2-7840/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Асадуллиной А.А.,

при помощнике судьи Шестаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] Татьяне Федоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты; расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Требования мотивированы тем, что истец и ФИО5 заключили договор от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты>% годовых. Согласно Условиям для отражения операций уплата процентов и погашение кредита осуществляется ежемесячно по частям путем пополнения счета карты. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением условий договора, заемщиком допускались просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, предположительным наследником ФИО7 является ответчик. Истец считает, что имеются основания для предъявления настоящего иска к ответчику.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представила. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции с отметкой «Истек срок хранения», ответчик за извещением не явилась. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, на основании заявления ФИО8 на получение кредитной карты была выпущена кредитная карта, с расчетом полной стоимости по кредитной карте, который содержит сведения о ставке по кредиту <данные изъяты>% годовых, заемщик ознакомился, что подтверждается подписью ответчика в указанных документах.

Судом также установлено, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, указанное следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда материалов наследственного дела в отношении [СКРЫТО] А.П.

Согласно информации, содержащейся в данном наследственном деле, ответчик является единственным наследником после смерти ФИО10

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах ответчик является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.

Согласно расчету задолженности за период с 01.07.2014 до 13.10.2020 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора и ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что им истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиком также не предоставлено. В связи с чем суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору согласно расчету задолженности.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Татьяны Федоровны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: за просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 04.12.2020 г.

Председательствующий судья А.А. Асадуллина