Дело № 2-7726/2020 ~ М-7578/2020, первая инстанция

УИД № 72RS0014-01-2020-010474-52

Дело № 2-7726/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7726/2020 по исковому заявлению [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к ООО «Межрегионпроект» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, штрафа,

установил:

[СКРЫТО] К.С. обратился в суд с иском к ООО «Межрегионпроект» о суммы займа в размере 2 000 000 рублей, процентов в размере 215 780,82 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.01.2018 по 21.10.2020 в размере 1 234 644,81 рубля, проценты за пользование займом за период с 22.10.2020 по день фактического исполнения исходя из суммы долга 2 000 000 рублей и процентной ставки 22% годовых, штрафа в размере 500 000 рублей, государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 06.07.2017 между сторонами заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 рублей с условием возврата указанной суммы в срок до 31.12.2017 и уплаты процентов в размере 22% годовых. Денежные средства были переданы, что подтверждается актом приема-передачи. 14.01.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение, по условиям которого заемщик обязался погасить часть задолженности перед заимодавцем в сумме 1 000 000 рублей в срок до 31.01.2020, а в случае неисполнения данного обязательства уплатить штраф в размере 500 000 рублей. 05.10.2020 в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение направлено по месту нахождения общества, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.07.2017 между истцом и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передает в собственность ответчика денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты на условиях предусмотренных договором.

Пунктом 1.2 договора процентная ставка определена в размере 22% годовых.

Согласно пункту 2.2 договора заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты не позднее 31.12.2017.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику денежные средства путем внесения денежных средств в размере 2 000 000 рублей в кассу предприятия, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 06.07.2017 и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.07.2017.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015) (вопрос № 10), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Истцом в подтверждение своих требований в материалы дела представлен подлинник договора займа № от 06.07.2017, акт приема-передачи денежных средств от 06.07.2017 и квитанция к приходному кассовому ордеру № от 06.07.2017.

Судом установлено, что ответчик в установленный срок не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа и проценты.

5 октября 2020 года истец вручил ответчику претензию с требованием возврата суммы займа и уплаты процентов. Претензия оставлена без удовлетворения.

Бремя доказывания надлежащего исполнения договора займа лежит на заемщике (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.04.2016 № 5-КГ16-22).

Судом установлено, что в нарушение положений статьей 56, 60 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств в подтверждение исполнения заемного обязательства полностью либо в части.

На основании изложенного, суд, установив факт передачи денежных средств, истечение срока возврата долга, а требование о возврате долга ответчиком не исполнено, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в размере 2 000 000 рублей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с 06.07.2017 по 31.12.2017 в размере 215 780,82 рублей, за период с 01.01.2018 по 21.10.2020, а также с 22.10.2020 по день фактического исполнения исходя из суммы долга 2 000 000 рублей и процентной ставки 22% годовых.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика заявленных ко взысканию процентов, в том числе по день возврата займа включительно исходя из согласованной процентной ставки.

Кроме того, судом установлено, что 14.01.2020 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого заемщик обязался погасить часть задолженности перед заимодавцем в сумме 1 000 000 рублей в срок до 31.01.2020 (пункт 1), а в случае неисполнения данного обязательства уплатить штраф в размере 500 000 рублей (пункт 2).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 500 000 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 28 252,13 рублей подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Межрегионпроект» в пользу [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] сумму займа в размере 2 000 000 рублей, проценты в размере 215 780,82 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.01.2018 по 21.10.2020 в размере 1 234 644,81 рубля, проценты за пользование займом за период с 22.10.2020 по день фактического исполнения исходя из суммы долга 2 000 000 рублей и процентной ставки 22% годовых, штрафа в размере 500 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 252,13 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Терентьев