Дело № 2-7711/2020 ~ М-7565/2020, первая инстанция

КОПИЯ

72RS0014-01-2020-005025-06

Дело № 2 –7711/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Отян В.Г.

представителя истца Докучаевой ФИО7 ответчика Шарипоавой ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7711/2020 по иску [СКРЫТО] ФИО9 к [СКРЫТО] ФИО10 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 104 000 рублей, судебных расходов по оплате оценки в размере 8 000 рублей, оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей. В обосновании иска указав, что 16.08.2020 в г. Тюмени по ул. Б. Житкова произошло дорожно-транспортно происшествие с участием двух транспортных средств ФИО11 государственный регистрационный знак № под управлением собственника [СКРЫТО] ФИО12 и транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением собственника [СКРЫТО] ФИО13 Виновным в дорожно-транспортным происшествием признана ФИО2 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № составляет: без учета износа 104 000 рублей, с учетом износа 74 600 рублей. За проведение экспертизы истцом понесены расходы в размере 8 000 рублей. В связи с тем, что истец не имеет юридического образования и не обладает свободным временем обратился за юридической помощью в соответствии с договором об оказании юридических услуг понес расходы в размере 15 000 рублей, кроме того истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей. Ссылаясь на ст. 15, 1068, 1072 Гражданского кодекса российской Федерации просил иск удовлетворить.

Представитель истца Докучаева ФИО14 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО15 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. На дату ДТП полис ОСАГО был просрочен на один месяц. С экспертным заключением представленным стороной истца согласна.

Признание [СКРЫТО] ФИО16 иска занесено в протокол судебного заседания, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, ответчику разъяснены последствия признания иска предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые [СКРЫТО] ФИО17 понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что основания для принятия признания иска ответчиком имеются, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком [СКРЫТО] ФИО18.

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО19 – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО20 в пользу [СКРЫТО] ФИО21 ущерб в размере 104 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 2 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-7711/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ В.Г. Отян