Дело № 2-7683/2017 ~ М-6851/2017, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 25 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7683/2017 по иску [СКРЫТО] Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Альконар» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование требований указано, что между истцом и ООО «Альконар» был заключен договор № 7142/К-МЗ от 25 августа 2015 года, предметом которого является изготовление и установка мебели - кухонного гарнитура.

Согласно п.2.1, цена договора составила 221140 рублей. В этот же день истцом была внесена предоплата в размере 1000 рублей. Позднее 16.09.2015 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому цена договора составила 237131 (двести тридцать семь тысяч сто тридцать один) рубль и произведена оплата. Согласно п. 2.4 договора, установка производится при 100% оплате - через 14 рабочих дней, т.е. не позднее 05.10.2015 года.

В соответствии со ст.27 Закона РФ «О Защите прав потребителей» (далее Закон о ЗПП), исполнитель обязан выполнить работу в установленный договором срок. Фактически же полностью готовая кухня истцу была передана лишь 26.12.2015 года, то есть с нарушением установленного договором срока.

Согласно п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» при нарушении исполнителем сроков выполнения работы потребитель вправе предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 3% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работы. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги) или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, неустойка за нарушение сроков составляет с 06.10.15 года по 26.12.15 - 81 день. Неустойка соответственно составляет 576228,33 рублей = 237 131*3/100*81. Поскольку сумма неустойки не может превышать цены договора, следовательно, сумма неустойки за 81 день составляет 237 131 рубль.

В связи с изложенным истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альконар» в пользу [СКРЫТО] Татьяны

Григорьевны неустойку в размере 237131 рубль, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф.

Истец [СКРЫТО] Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Колунин И.А.. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Альконар» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

между истцом и ООО «Альконар» был заключен договор № 7142/К-МЗ от 25 августа 2015 года, предметом которого является изготовление и установка мебели - кухонного гарнитура.

Согласно п.2.1, цена договора составила 221140 рублей. В этот же день истцом была внесена предоплата в размере 1000 рублей. Позднее 16.09.2015 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому цена договора составила 237131 (двести тридцать семь тысяч сто тридцать один) рубль и произведена оплата. Согласно п. 2.4 договора, установка производится при 100% оплате - через 14 рабочих дней, т.е. не позднее 05.10.2015 года.

Согласно акту выполненных работ ответчик исполнил обязанность по договору 26.12.2015 года, что подтверждается подписями сторон в акте.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен срок выполнения работ, согласованный сторонами. Работы, которые должны были быть выполнены не позднее 05.10.2015 года, были фактически выполнены 26.12.2015 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, данное обстоятельство не оспорил.

23.09.2016 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил выплатить сумму неустойки за период с 06.10.2015 года по 26.12.2015 года в размере 237131 рублей.

Неустойка рассчитана истцом следующим образом: 237131*3/100*81 =

576228,33 руб. В связи с тем, что сумма неустойки не может превышать цену договора, истцом сумма неустойки, заявленная ко взысканию, уменьшена до размера цены договора – 237131 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (статья 739 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей", ст. 708 Гражданского кодекса РФ исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором, и несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работ.

Из подпункта 5 части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню)

в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если

цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 указанного Закона.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

В судебном заседании установлено, что ответчик в предусмотренные договором сроки мебель истцу не установил, при этом каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что несоблюдение сроков обусловлено действиями истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не предоставлено.

В связи с изложенным требование о взыскании неустойки в размере 237131 руб. за период с 06.10.2015 года по 26.12.2015 года подлежит удовлетворению в полном объеме. Суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки. Ответчик расчет не оспорил, иного расчета суду не представил.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает, с учетом всех обстоятельств дела, с ответчика надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или

уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 123565,50 руб. (50% от взысканной судом суммы).

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае, взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета г. Тюмени надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6906,97 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 702, 730 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Альконар» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альконар» в пользу [СКРЫТО] Т.Г. неустойку за период с 06.10.2015 года по 26.12.2015 года в размере 237131 рубль, моральный вред в размере 10000 рублей, штраф в размере 123565 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альконар» в пользу Муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 6906 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое

заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2017 года с применением компьютера.