Дело № 2-7671/2020 ~ М-7569/2020, первая инстанция

КОПИЯ

УИД 72RS0014-01-2020-010465-79

Дело №2-7671/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 26 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко A. Н.

при секретаре Отян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7671/2020 по иску ПАО Сбербанк к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее - Истец, Банк) и [СКРЫТО] ФИО7 (далее - Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого [СКРЫТО] ФИО8 получила денежные средства в ПАО Сбербанк (далее Банк) в сумме 300 000,00 рублей в качестве заемных средств в рамках Потребительского кредита сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий кредитования Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18,5 % годовых. Погашение кредита должно производиться согласно п.6. Договора ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик в соответствии с п12. обязался уплатить Банку неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, то есть неоднократно, нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение кредита.

По состоянию на 26.09.2020 задолженность составляет 329 090,15 руб., из них: 263 390,03 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 61 663,86 руб. - просроченная задолженность по процентам; 4 036,26 руб. - задолженность по неустойкам.

Истец указывает, что 15.11.2019 Ответчику были направлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена.

Также указывает, что мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, банк обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 090,15 руб. из них: 263 390,03 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 61 663,86 руб. - просроченная задолженность по процентам; 4 036,26 руб. - задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490,90 руб.

Истец - ПАО Сбербанк, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО9 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между ПАО Сбербанк России и [СКРЫТО] ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5 % годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Согласно п.6 Индивидуальных условий оплата кредита предусмотрена путем перечисления 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 7699,86 руб., расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле, указанной в п.3.1 Общих условий кредитования.

Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. В случае ее последующего изменения размер аннуитентного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено право банка досрочного истребования от заемщика задолженности по кредиту, процентам, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Банк принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены ответчику 23.04.2018 года, что подтверждается копий лицевого счета [СКРЫТО] ФИО11

Однако заемщиком обязанности по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, что также следует из копии лицевого счета ответчика, расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком в суде не оспаривалось.

По состоянию на. 09.2020 задолженность составляет 329 090,15 руб., из них: 263 390,03 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 61 663,86 руб. - просроченная задолженность по процентам; 4 036,26 руб. - задолженность по неустойкам, что подтверждается расчетом истца.

Факт подписания договора на указанных условиях, ненадлежащего исполнения обязательств по выплате ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком договора, что влечет досрочное взыскание кредитной задолженности; взыскание с ответчика надлежит произвести в заявленном банком размере в общей сумме 329 090,15 руб.

При этом судом учитывается, что расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено. Ответчиком не указано на наличие каких- либо не учтенных данным расчетом платежей.

Таким образом, суд, проверив расчет истца, учитывая отсутствие его оспаривания ответчиком надлежащими, достаточными, относимыми и допустимыми доказательствами, признает его обоснованным, арифметически верным, соответствующим договору сторон.

Каких-либо оснований для снижения размера задолженности ответчиком не заявлено и не подтверждено доказательствами, оснований для снижения размера взыскания, его несоразмерности суд не усматривает.

Ввиду удовлетворения требований банка в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию и заявленная госпошлина.

На основании изложенного руководствуясь статьями. 194 - 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО12 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 329 090,15 руб. из них: 263 390,03 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 61 663,86 руб. - просроченная задолженность по процентам; 4 036,26 руб. - задолженность по неустойкам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6490,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопроси и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2020 года

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-7671/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение вступило в законную силу «__» _____2020г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ В.Г. Отян