Дело № 2-7582/2020, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 26.10.2020
Дата решения 30.11.2020
Категория дела Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
Судья Дудниченко Алексей Николаевич
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID a4841f3c-d642-374b-801a-2edbd86adf6b
Стороны по делу
Истец
******* ** ********** ************* ********** ************* *. *********
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

КОПИЯ

УИД 45RS0021-01-2020-001703-91

Дело № 2-7582/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 30 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.

при секретаре Отян В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7582/2020 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Шадринска к [СКРЫТО] ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате, пени,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка.

Требования мотивируя тем, что [СКРЫТО] ФИО9 на основании Договора о передаче прав и обязанностей от 08.06.2018 года по договору аренды земельного участка от 06.03.2018 года, является арендатором земельного участка, образованного из земель государственной собственности площадью 483 кв. м. с кадастровым номером , расположенного в <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор аренды и Договор о передаче прав и обязанностей зарегистрирован в Шадринском отделе Управления Федеральной регистрационной службы по Курганской области за от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации ст.ст. 309, 310, п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.6. договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ г. арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца истец указывает, что ответчик свою обязанность по внесению арендной платы надлежащим образом не выполняет.

В адрес [СКРЫТО] ФИО10 направлялась письменная претензия от 14.05.2020 года с предложением погасить образовавшуюся задолженность по арендной плате и пени в срок до 18.04.2019 года. Однако в настоящее время ответчик законное требование о погашении задолженности по арендной плате не исполнил и долг не погасил.

По состоянию на 13.06.2020 года общая задолженность [СКРЫТО] ФИО11 по арендной плате и пени составила 58 528 руб. 73 коп., в том числе: задолженность по арендной плате - 56 922 руб. 00 коп. за период с 01.03.2020 г. по 30.06.2020 г.; Пени за просрочку платежа - 690 руб. 86 коп. за период с 01.04.2020 по 28.07.2020 г.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате арендной платы в размере 56 922 руб., пени за период с 01.04.2020 г. по 28.07.2020 г. в размере 690 руб. 86 коп., пени (проценты) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 56 922 руб. 00 коп. начиная с 29.07.2020 года и по день фактической оплаты долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, поскольку доказательств уважительности причин неявки не представлено, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что на основании протокола о результатах аукциона по продажи прав на заключение договора аренды земельного участка от 22.02.2018 между муниципальным образованием – город Шадринск (Арендодатель) и ФИО5 (Арендатор) 06.02.2018 заключен договор аренды земельного участка общей площадью <данные изъяты>.м., из категории земель земли населенных пунктов с кадастровым номером расположенного по адресу: Курганская област, <адрес>.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели, что размер арендной платы в год составляет 170 766 рублей. Указанный размер арендной платы за участок в год устанавливается на весь срок договора.

Из пункта 3.6 договора следует, что арендатор обязан своевременно вносить арендную плату ежемесячно, не позднее последнего числа каждого месяца.

В случае невнесения платы в установленный договором срок начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от размера не внесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки (п. 3.7. договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1 ст. 330 ГК РФ).

08.06.2018 года межу ФИО6 «Прежний Арендатор» и [СКРЫТО] ФИО12 «Новый Арендатор» заключен договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды, в соответствии с которым «Прежний Арендатор» на основании ст. 22, 35 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 552 Гражданского кодекса Российской Федерации передает «Новому Арендатору» права и обязанности по договору аренды земельного участка от 06.03.2018, зарегистрированного в Шадринском отделе Управления Федеральной службы кадастра и картографии по курганской области 13.03.2018.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы, в том числе и земельные участки.

Согласно ч. 2 ст. 22 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, за исключением указанных в п. 4 ст. 27 Земельного кодекса Российской Федерации, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков (ч. 4 ст. 65 ЗК РФ).

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование земельным участком (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в нарушение п.п. 3.6 договора аренды обязательства не выполняет, арендную плату в предусмотренный срок по нему не вносит, в связи с чем, по состоянию на 13.06.2020 года образовалась задолженность в размере 58 528 рублей 73 копейки, в том числе: задолженность по арендной плате - 56 922 рублей за период с 01.03.2020 по 30.06.2020; задолженность пени за просрочку платежа – 1 606 рублей 73 копейки за период с 01.04.2020 по 28.07.2020

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований. Ответчиком возражений относительно предъявленных требований и доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в меньшем размере суду не предоставлено.

Вместе с тем суд, на основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка в размере 56 922 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды земельного участка в размере 690 рублей 86 копеек суд не находит оснований выйти за пределы заявленных требований.

Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в полном объеме в размере 57 612 рублей 86 копеек.

Пунктом 3.7 договора аренды земельного участка от 06.03.2018 предусмотрено, что за нарушение срока внесения арендной платы по договору, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ, от суммы не внесенной арендной платы за каждый календарный день просрочки.

В связи с чем, заявленные исковые требования истца о взыскании пени за просрочку внесения платежей в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 56 922 рублей 00 копеек начиная с 29.07.2020 года и по день фактической оплаты долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика, в силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 928 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО13 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 06.03.2018 г. за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, в размере 56 922 рублей за период с 01.03.2020 г. по 30.06.2020.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО14 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска пени за просрочку внесения арендной платы по договору аренды земельного участка от 06.06.2018 г. за пользование земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером , расположенным по адресу: <адрес>, за период с 01.04.2020 г. по 28.07.2020 г. в сумме 690 рублей 86 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО15 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска пени (проценты) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 56 922 рублей 00 копеек начиная с 29.07.2020 и по день фактической оплаты долга.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО16 в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 928 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопроси и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 7 декабря 2019 года.

Председательствующий судья (подпись) А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-7582/2020

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение вступило в законную силу «__» ______ 2020 г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ В.Г. Отян

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 26.10.2020:
Дело № 2-8157/2020 ~ М-7629/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-373/2021 (2-7578/2020;), первая инстанция
  • Дата решения: 25.01.2021
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-7641/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7622/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7709/2020 ~ М-7606/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7810/2020 ~ М-7590/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2020
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7802/2020 ~ М-7583/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Насонова Ольга Юрьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7617/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7634/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-7571/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1458/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1449/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1472/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-968/2020, апелляция
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1473/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 27.10.2020
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1448/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 26.10.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1471/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 02.12.2020
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-964/2020, апелляция
  • Дата решения: 08.12.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-961/2020, апелляция
  • Дата решения: 26.11.2020
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-966/2020, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2020
  • Решение: Изменено с изменением наказания
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-86/2021 (1-1471/2020;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1471/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1473/2020, первая инстанция
  • Решение: Применены ПРИНУДИТЕЛЬНЫЕ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО ХАРАКТЕРА
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1470/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1474/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 20.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1469/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 30.11.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1472/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1468/2020, первая инстанция
  • Дата решения: 21.12.2020
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2312/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2304/2020, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2300/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-22/2021 (13-2314/2020;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2306/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2314/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гневышева Мария Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2311/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2316/2020, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Терентьев Алексей Витальевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2313/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Калашникова Светлана Витальевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2307/2020, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрынин Иван Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ