Дело № 2-7581/2020, первая инстанция

УИД №72RS0025-01-2020-006603-24

Дело № 2-7581/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 8 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Анны Владимировны к [СКРЫТО] Яне Андреевне о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных с учетом уточненных исковых требований от 27.11.2020 г. просит взыскать с ответчика долг в размере 113 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 24 995,01 рубля за период с 17.10.2017 года по 08.12.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки исходя из суммы задолженности в размере 113 500 рублей за период с 09.12.2020г. по день фактического возврата задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 941рубль, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от 06.10.2017 года истец передала ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей, а ответчик обязалась вернуть истцу денежные средства в размере 120 000 рублей в срок до 16.10.2017 года. 20.10.2017 года ответчик написала дополнение к расписке от 06.10.2017 года, указав срок возврата денежных средств в размере 140 000 рублей до 27.10.2017 года. Ответчиком частично возвращены денежные средства в сумме 26 500 рублей, оставшаяся часть денежных средств до настоящего времени не возвращена.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 6 октября 2017 года ответчик [СКРЫТО] Я.А. получила у [СКРЫТО] А.В. денежные средства в размере 100 000 рублей и обязалась вернуть денежную сумму в размере 120 000 рублей в срок до 16.10.2017 года, подтверждается распиской (л.д. 21).

20 октября 2017 года [СКРЫТО] Я.А. дополнением к расписке от 6.10.2017 года продлила срок по возврату денежных средств до 27.10.2017 года, обязалась выплатить [СКРЫТО] А.В. денежные средства в размере 140 000 рублей. (л.д.22)

Представленные в материалы дела расписки, которыми подтверждается факт долгового обязательства [СКРЫТО] Я.А. перед [СКРЫТО] А.В., свидетельствует о заключении истцом и ответчиком договора займа в надлежащей форме. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Ответчиком частично возвращены денежные средства в размере 26 500 рублей, однако до настоящего времени оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 113 500 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 17.10.2017г. по 08.12.2020 г. в сумме 24 995,01 рубля и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности с 09.12.2020 года по день фактического исполнения обязательств, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку решение вынесено в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3 941 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Анны Владимировны – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Яны Андреевны в пользу [СКРЫТО] Анны Владимировны задолженность по договору займа от 6 октября 2017 года (с дополнениями от 20.10.2017 года) в размере 113 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 24 995,01 рубля за период с 17.10.2017 года по 08.12.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующий период просрочки от суммы задолженности с 09.12.2020 года по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 941 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 декабря 2020 года.

Председательствующий судья (ПОДПИСЬ) Е.М.Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья: Е.М. Сидоренко

Секретарь Д.О. Ткаченко