Дело № 2-7577/2020, первая инстанция

УИД № 72RS0013-01-2020-004057-53

Дело № 2-7577/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7577/2020 по исковому заявлению [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] к [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] о взыскании денежных средств по договору подряда, неосновательного обогащения, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] Л.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С.С. о взыскании предварительной оплаты по договору подряда в размере 25 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 19 760 рублей, убытков в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 143 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что 29 января 2020 года между [СКРЫТО] Л.А. и [СКРЫТО] С.С. заключен договор подряда по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 29 января 2020 года после заключения договора истец внесла предоплату в размере 25 000 рублей, а также передала еще 50 000 рублей на приобретение строительных материалов. После чего, ответчик, приобрел строительные материалы на сумму 30 240 рублей в магазине «<данные изъяты>» и заказал доставку с разгрузкой этих материалов по вышеуказанному адресу, за счет истца. 30 января 2020 года ответчик пришел без инструментов и начал выполнять работу по стяжке пола в ванной комнате. После выполнения работ, истец заметила, что ответчик использовал материалы не по назначению, а именно выполнял слой стяжки пола в ванной комнате с использованием гипсовой штукатурки, хотя по технологии, выполнение таких работ осуществляется путем укладки бетонной смеси или раствора на основе цемента и песка. В ответ на замечание истца о том, что работа выполнена не по технологии, ответчик обязался исправить некачественно проделанную работу за свой счет. 31 января 2020 года ответчик вновь пришел без инструментов, с утра до обеда проговорил по телефону, так и ничего не сделав. После чего, истец поняла, что не может доверить ответчику выполнение вышеуказанных работ. По устной договоренности, договор был расторгнут. Истец потребовала возвратить денежные средства в размере около 45 000 рублей. Ответчик пояснил, что вернет только денежные средства оставшиеся от покупки строительных материалов в размере 20 000 рублей, однако, аванс в размере 25 000 рублей возвращать не собирался, поскольку считал, что часть принятых на себя обязательств по договору исполнил. В связи с тем, что ответчик уклонялся от возврата денежных средств, истец обратилась в отдел Полиции № УМВД России по г. Тюмени с заявлением о совершении преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ, заявление зарегистрировано в КУСП за № от 31.01.2020. УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени рассмотрев материалы проверки по заявлению истца, вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.02.2020 в отношении [СКРЫТО] С.С., устно было рекомендовано обратиться в суд в гражданском порядке.

[СКРЫТО] Л.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещены надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что29 января 2020 года между [СКРЫТО] Л.А. (заказчиком) и [СКРЫТО] С.С. (подрядчиком) заключен договор подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по внутренней отделке жилого помещения по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить согласованную договором цену.

Стоимость отделочных работ объекта составляет 83 000 рублей (пункт 2.1 договора). Заказчик производит подрядчику оплату работ, предусмотренных в п. 1.1. договора, в следующем порядке 30-40-30 % (пункт 2.2 договора). Вносится предоплата в размере 30 % от стоимости работ и составляет 25 000 рублей (пункт 2.3 договора). Окончательный расчет за выполненную работу производится заказчиком с момента подписания акта выполненных работ в сумме 25 000 рублей (пункт 2.4 договора).

Согласно разделу 3 договора, стороны установили сроки производства работ – с 30.01.2020 по 18.02.2020.

Из положений пункта 6.2 договора следует, что неотъемлемой частью договора является: приложение № 1 Перечень отделочных и монтажных работ (укладка плитки в с/у, поклейка обоев, шпаклевка стен, укладка ламината, разводка труб, установка сантехники, монтаж короба из гкл, разводка электро монтаж).

29 января 2020 года после заключения договора истец внесла предоплату в размере 25 000 рублей, что подтверждается приложением № 1.

Из содержания искового заявления, также следует факт передачи [СКРЫТО] Л.А. денежных средств в сумме 50 000 рублей ответчику с целью приобретения необходимых строительных материалов.

В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие покупку строительных материалов, а именно: квитанция на сумму 30 240,32 рублей, квитанция на сумму 10 568,42 рублей, квитанция на сумму 5 662 рублей,

Судом также установлено и следует из содержания постановления об отказе в возбуждении дела от 07.02.2020 УУП ОП № УМВД России по г. Тюмени лейтенанта полиции ФИО4, что [СКРЫТО] С.С. был опрошен в ходе проведения проверки заявления [СКРЫТО] Л.А. в отношении Хамдаева С.С. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), который пояснил что между ним и [СКРЫТО] Л.А. был заключен договор по ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на сумму 83 000 рублей, где первоначальный взнос составлял 25 000 рублей. [СКРЫТО] Л.А. сразу же внесла сумму в размере 25 000 рублей, а так же она передала денежные средства в сумме 50 000 рублей, на строительные материалы. После чего [СКРЫТО] С.С. приобрел материалы на сумму 30 240 рублей. 30.01.2020 около 18:00 часов [СКРЫТО] С.С. приехал на указанный адрес, где выполнил небольшой объем работы, после чего, заказчик была недовольна работой, на предложение [СКРЫТО] С.С. исправить проделанную работу за свой счет, согласилась. 31.01.2020 около 10:30 часов [СКРЫТО] С.С. приехал чтобы продолжить работу, но [СКРЫТО] Л.А. пояснила, что не хочет дальше продолжать работу, договор был расторгнут. [СКРЫТО] Л.А., попросила вернуть денежные средства в размере 45 000 рублей, [СКРЫТО] С.С. пояснил, что готов вернуть денежные средства в размере 20 000 рублей, которые дали на покупку строительных материалов, после того, как [СКРЫТО] Л.А. вернет рабочую сумку, где находились инструменты, остальные 25 000 рублей не собирается возвращать, так как будет подавать в суд за проделанную работу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктами 1, 3 ст. 740 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Статьей 748 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки. Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса РФ).

Суд, установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание, что в постановлении об отказе в возбуждении дела от 07.02.2020 ответчик фактически подтвердил заключение договора, получения денежных средств в размере 25 000 рублей, а также факт отказа истца от договора, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы аванса, уплаченного по договору подряда от 29.01.2020 в размере 25 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 760 рублей.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом ответчику были переданы денежные средства на покупку строительных материалов в сумме 50 000 рублей.

Из представленных в дело кассовых чеков также следует, что ответчиком приобретены строительные материалы на сумму 30 240 рублей. Данное обстоятельство также подтверждается ответчиком в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела и не опровергнуто им. Доказательств возврата разницы, между стоимостью приобретенных строительных материалов и оставшимися денежными средствами, в сумме 19 760 рублей (50 000 – 30 240) ответчиком в дело не представлено как и не представлено наличие оснований для удержание указанной суммы.

При таких обстоятельствах, суд, приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу [СКРЫТО] С.С в пользу [СКРЫТО] Л.А. неосновательного обогащения в размере 19 760 рублей.

Кроме того истцом заявлено о взыскании убытков в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о возмещении убытков, заявленных к [СКРЫТО] С.С., поскольку материалами дела не подтверждается причинение убытков истцу по вине ответчика, к тому же факт причинения убытков и размер, а также то обстоятельство, что причинителем является ответчик, противоправность его поведения и причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) и наступившими неблагоприятными для истца последствиями не доказаны.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которой определен ей в сумме 10 000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку отсутствуют доказательства причинения ответчиком физических и нравственных страданий истцу, в связи с нарушением принадлежащих ему неимущественных прав и нематериальных благ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 143 рублей подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] в пользу [СКРЫТО] Любови [СКРЫТО] задолженность по договору подряда в размере 25 000 рублей, неосновательное обогащение в размере 19 760 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123 рубля.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27 ноября 2020 года.

Судья А.В. Терентьев