| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 28.08.2017 |
| Дата решения | 18.09.2017 |
| Категория дела | Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
| Судья | Чапаев Евгений Владимирович |
| Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 20cba369-f08f-3638-b4af-e556030b17f2 |
№2-7564/2017
18 сентября 2017 года
город Тюмень
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
при секретаре Каримовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к [СКРЫТО] Дмитрию Анатольевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту – истец, Общество, АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что:
28.08.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием в том числе автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (далее по тексту – Автомобиль), принадлежащего Воложанину В.М. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» и под управлением [СКРЫТО] Д.А.
Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».
В результате ДТП Автомобилю причинены повреждения.
На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость ремонта Автомобиля составила 318632 рубля.
Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 318632 рубля путем перечисления его на счет СТО.
С учетом лимита ответственности страховой компании ответчика (120000 рублей) ответчик обязан возместить истцу ущерб в размере 198632 рубля.
В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: возмещение ущерба в размере 198632 рубля, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель ответчика Одинцова О.В. в удовлетворении иска просила отказать.
Суду пояснила, что: ответчик в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с трудовыми отношениями с <данные изъяты> «Спецавтохозяйство по уборке города».
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица ОАО «Спецавтохозяйство по уборке снега», представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо Воложанин В.М., представитель третьего лица САО «ВСК», третье лицо Исмаилова (Парфенова) Н.В., представитель третьего лица ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено следующее:ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием в том числе автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Воложанину В.М. и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города» и под управлением [СКРЫТО] Д.А.
Лицом, виновным в ДТП, признан ответчик, ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия».
В результате ДТП Автомобилю причинены повреждения.
На момент ДТП Автомобиль был застрахован в Обществе по договору страхования автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость ремонта Автомобиля составила 318632 рубля.
Во исполнение условий вышеуказанного договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 318632 рубля путем перечисления его на счет СТО.
Ответчик в момент ДТП управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в связи с трудовыми отношениями с ОАО «Спецавтохозяйство по уборке города».
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба со страховой компании виновника и (или) с причинителя вреда.
Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Воложанину В.М., является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, [СКРЫТО] Д.А.
Размер исковых требований никем не опровергнут.
На основании изложенного и с учетом положений статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению исковые требования к [СКРЫТО] Д.А.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 927, 929, 931, 943, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 12, 13, 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» в удовлетворении иска к [СКРЫТО] Дмитрию Анатольевичу отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017 года с применением компьютера.
