Дело № 2-7514/2017 ~ М-6846/2017, первая инстанция

№2-7514/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 25 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея Вячеславовича к [СКРЫТО] Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] С.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] С.И. с указанным требованием, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С.В. (подрядчик) и ФИО5 (заказчик) заключен договор подряда №, согласно которого истец обязался выполнить устройство фасада легко-мокрым способом по системе <данные изъяты> с утеплением согласно Спецификации № (приложение № к договору) на объекте заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, а ФИО5 обязалась принять и оплатить выполненные работы. В соответствии с п.2.1. договора общая стоимость работ за объем, указанный в п.1.2. договора, составляет <данные изъяты> руб. Срок выполнения работ согласно п.3.1. договора до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны подписали дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о переносе срока выполнения работ до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение № о приостановлении выполнения работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ до установления температуры наружного воздуха не ниже +7°С (ориентировочно конец апреля - начало мая), а также установили, что подрядчик обязан закончить выполнение работ в течение 10 календарных дней со дня продолжения выполнения работ. Подрядчик продолжает выполнять работы, когда температура наружного воздуха установится не ниже +7°С. На ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком выполнены работы на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается актом выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о замене стороны в договоре, а именно, с ДД.ММ.ГГГГ заказчиком по договору подряда является [СКРЫТО] С.И. (ответчик). С момента заключения указанного соглашения к ответчику перешли все права и обязанности заказчика в соответствии с договором. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец подписали соглашение о расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату заключения указанного соглашения задолженность ответчика перед истцом составляла <данные изъяты> руб., которую ответчик обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, соглашением о расторжении установлено, что за нарушение срока погашения задолженности в указанном размере ответчик уплачивает истцу штраф в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, после получения которой, ответчик передал истцу в счет погашения задолженности <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 198 754 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 175 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея Вячеславовича к [СКРЫТО] Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по договору подряда, передать по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Я.В.Кармацкая