Дело № 2-7512/2017 ~ М-6874/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 17.08.2017
Дата решения 21.09.2017
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья Кармацкая Яна Владимировна
Результат Передано по подсудности, подведомственности
Судебное решение Есть
ID ad671345-42ba-32c6-983e-f298cc172c36
Стороны по делу
Истец
****
Ответчик
********* *.*.
****** *.*.
******* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

№2-7512/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 21 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Кляпышевой Ольге Вячеславовне, [СКРЫТО] Веронике Николаевне, [СКРЫТО] Николаю Николаевичу о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратился в суд с иском к Кляпышевой О.В., [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Н.Н. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4 182 089,85 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 29 110,45 руб., обращение взыскания на предмет залога: земельный участок площадью 336 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> кадастровый с находящимся на нем индивидуальным жилым домом, <данные изъяты> находящимся по адресу: <адрес>, кадастровый , установить начальную продажную стоимость в размере 4 084 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кляпышевой О.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на приобретение жилья, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В обеспечение кредитного договора между банком и [СКРЫТО] В.Н. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, и между банком и [СКРЫТО] Н.Н. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу истца на предмет залога: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Стоимость предмета залога определена ДД.ММ.ГГГГ на основании отчета об оценке в размере <данные изъяты> руб. Истцом надлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, тогда как ответчиками обязательства по возврату кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 4 182 089,85 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования; <данные изъяты> руб. – проценты при нарушении сроков возврата кредита; <данные изъяты> руб. - неустойка.

Представитель истца АО «Сургутнефтегазбанк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не поступило.

Ответчики Кляпышева О.В., [СКРЫТО] В.Н., [СКРЫТО] Н.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту жительства ответчика [СКРЫТО] Н.Н.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик [СКРЫТО] Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (по месту жительства которого подан иск) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что не относится к территории Ленинского АО <адрес>, по указанному в иске адресу: <адрес> ответчик не проживает, почтовую корреспонденцию не получает.

Кроме того, ответчики Кляпышева Ольга Вячеславовна, [СКРЫТО] Вероника Николаевна, также не зарегистрированы на территории Ленинского АО <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Ярковский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика [СКРЫТО] Н.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» к Кляпышевой Ольге Вячеславовне, [СКРЫТО] Веронике Николаевне, [СКРЫТО] Николаю Николаевичу о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Ярковский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Я.В.Кармацкая

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 17.08.2017:
Дело № 2-7491/2017 ~ М-6842/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.11.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7468/2017 ~ М-6841/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.10.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7516/2017 ~ М-6852/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-8121/2017 ~ М-6889/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 28.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-7515/2017 ~ М-6867/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-6861/2017, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1470/2017 ~ М-6855/2017, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7306/2017 ~ М-6862/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7469/2017 ~ М-6844/2017, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-7575/2017 ~ М-6875/2017, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Первышина Олеся Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-1656/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1652/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1655/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-1654/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-139/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-140/2017, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-290/2017, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: НЕТ