Дело № 2-7479/2019 ~ М-4919/2019, первая инстанция

УИД № 72RS0014-01-2019-006576-90

Дело № 2-7479/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

помощнике Терентьеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7479/ 2019

по иску [СКРЫТО] Алексея Владимировича к [СКРЫТО] Наталье Викторовне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

[СКРЫТО] А.В. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 900 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 195 484,43 рубля. Мотивируя свои требования тем, что [СКРЫТО] Н.В. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела за счет истца денежные средства в размере 900 000 рублей. Неосновательное обогащение возникло в результате перечисления [СКРЫТО] А.В. денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается выпиской с расчетного счета № № ПАО «Сбербанк». Транзакция о списании денежных средств в адрес ответчика с моего счета поступила в банк 27.09.2016 в размере 300 000 рублей, 03.10.2016 в размере 250 000 рублей, 05.10.2016 в размере 350 000 рублей. Факт причисления подтверждается выпиской с расчетного счета. 07.05.2019 в адрес [СКРЫТО] Н.В. была направлена претензия о возврате суммы неосновательного обогащения, а также проценты. Оставление претензии без исполнения явилось основанием для обращения в суд.

Истец [СКРЫТО] А.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, суду пояснил, что денежные средства были перечислены с карты истца на карту ответчика.

Ответчик [СКРЫТО] Н.В. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что спорные денежные средства были перечислены истцом в счет уплаты задолженности по договору процентного займа №.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 27.09.2016, 03.10.2016, 05.10.2016 с расчетного счета № №, принадлежащей [СКРЫТО] А.В., были осуществлены переводы денежных средств на карту №, принадлежащую ответчику [СКРЫТО] Н.В., на общую сумму 900 000 рублей (300 000 + 250 000 + 350 000), что подтверждается отчетом по счету карты, выписками по счету.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу ст. 56 ГПК РФ, суду не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между истцом и ответчиком имелись какие-либо правоотношения на сумму 900 000 рублей, что стороны состояли в договорных отношениях, что истец перевел ответчику денежные средства по какому-либо договору.

Отклоняя доводы ответчика о наличии между сторонами заключенного договора процентного займа №, суд исходит из того, что указанный договор в материалы дела не представлен.

Также суд считает нужным указать, что из представленной в дело выписки невозможно определить назначение платежа, что позволило бы отнести спорные платежи в счет оплаты по договору займа, заключенного между сторонами.

Суду не были представлены доказательства, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, по которым истец перечислил истцу денежные средства в размере 900 000 рублей, в качестве оплаты по возникшим обязательствам.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в сумме 900 000 рублей, переведенные истцом на банковский счет ответчика, являются для ответчика неосновательным обогащением.

Доказательств того, что денежные средства в размере 900 000 рублей были возвращены ответчиком истцу, суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2016 по 06.05.2019 в размере 195 484,43 рубля. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 13 667 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 1105, 1108 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с [СКРЫТО] Натальи Викторовны в пользу [СКРЫТО] Алексея Владимировича неосновательное обогащение в размере 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 195 484, 43 рубля, госпошлину в размере, госпошлину в размере 13 667 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 23 сентября 2019 года