Дело № 2-7354/2019 ~ М-4925/2019, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7354/2019

по иску [СКРЫТО] Константина Сергеевича к АО «Аэродромдорстрой-Проект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в размере 108 927,57 рублей, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 2 125 733,87 рублей, компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей. Мотивируя свои требования тем, что с 20.12.2017 состоял с ответчиком в трудовых отношения в должности заместителя главного инженера проекта. С истцом был заключен трудовой договор №106 от 20.12.2017. Трудовой договор расторгнут по инициативе работника 20.08.2018. За период работы, с мая 2018 года по 20 августа 2018 года, истцу не была выплачена заработная плата, задолженность за указанный период составила 108 927,57 рублей. В день увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет. Согласно представленному расчету размер денежной компенсации за задержку заработной платы составил 2 125 733,87 рублей. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец просит взыскать в размере 80 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, просит дело рассмотреть в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статьи 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете выплатить не оспариваемую им сумму.

Как установлено судом, [СКРЫТО] К.С. состоял в трудовых отношениях с АО «Аэродромдорстрой-Проект» в должности заместителя главного инженера проекта в период с 20.12.2017 по 20.08.2018, что подтверждается трудовым договором от 20.12.2017 № 106, в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2018, приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № 38-лс/тюм от 20.08.2018.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по оплате труда работнику, что не имеет задолженности перед истцом по заработной плате.

Ответчик имеет перед истцом задолженность по заработной плате за период с мая 2018 года по август 2018 года в размере 108 927,57 рублей, что подтверждается справкой ответчика от 26.04.2019, расчетными листами.

При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету не поступили.

В соответствии со статьей 236 ТК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 21.08.2018 по 08.07.2019. При определении размера компенсации за задержку выплаты заработной платы, судом не принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен с нарушением действующего законодательства.

Судом самостоятельно произведен расчет компенсации в соответствии с требованием статьи 236 ТК РФ, размер которого составил 17 818,73 рублей (с 21.08.2018 по 16.09.2018 (108927,57 * 7,25%*1/150*27), с 17.09.2018 по 16.12.2018 (108927,57 * 7,5%*1/150*91), с 17.12.2018 по 16.06.2019 (108927,57 * 7,75%*1/150*182) с 17.06.2019 по 08.07.2019 (108927,57 * 7,5%*1/150*22)).

В соответствии со статьей 237 ТК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, в связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца, как работника. При определении размера компенсации морального вреда, судом принимается во внимание степень вины причинителя вреда, обстоятельства при которых были нарушены права истца как работника, период нарушения прав истца. В пользу ситца следует взыскать моральный вред в размере 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 140, 237, 236 ТК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по заработной плате в размере 108 927, 57 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 17 818, 73 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей

Оплата истцом услуг представителя в размере 35 000 рублей, подтверждается договором от 25.01.2019, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 25.01.2019 № 12. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что сумма 7 000 рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции является разумной ко взысканию с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя (пункты 11, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, суд считает, что в ответчика следует взыскать в доход муниципального образования г. Тюмень госпошлину в размере 4 034,93 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233– 235 ГПК РФ, ст. 140, 142 ТК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с АО «Аэродромдорстрой-Проект» в пользу [СКРЫТО] Константина Сергеевича задолженность по заработной плате в размере 108 927,57 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 17 818,73 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В остальной части иска [СКРЫТО] Константина Сергеевича – отказать.

Взыскать с АО «Аэродромдорстрой-Проект» в доход муниципального образования г. Тюмень государственную пошлину в размере 4 034,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 03 сентября 2019 года.