Дело № 2-7329/2017, первая инстанция

Дело № 2-7329/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 07 ноября 2017 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.

при секретаре Черных В.Ю.,

при участии представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» Федотовой А.А., действующей на основании доверенности от 12.12.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вышомирской Марии Сергеевны к ПАО «Росгосстрах», [СКРЫТО] Павлу Александровичу о взыскании страхового возмещения, ущерба, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки в размере 48 576 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., с ответчика [СКРЫТО] П.А. разницу между суммой восстановительного ремонта без учета износа плюс УТС и выплаченным страховым возмещением, расходов по государственной пошлине в размере 6 299 руб., о взыскании с ответчиков пропорционально расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 05.10.2014 произошло ДТП с участием автомобилей Опель Астра, гос. №, принадлежащий истцу и автомобиля Хонда Inspare, гос. № № принадлежащий [СКРЫТО] П.А., в результате которого автомобилю истца причинен вред. Потерпевшая обратилась к ответчику с заявлением
о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения. Потерпевшая с размером выплаченного страхового возмещения не согласилась, обратился к эксперту. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 309 892 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Тюмени от 06.10.2017
по делу назначена проведение экспертизы.

23 октября 2017 года от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме. В заявлении также указано, что истцу последствия отказа от иска известны и поняты.

Определением суда от 03.11.2017 производство по гражданскому делу возобновлено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании решается вопрос о принятии судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» не возражает против удовлетворения ходатайства.

Исследовав ходатайство истца, суд считает, что отказ истца от иска необходимо принять и производство по делу прекратить.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. До принятия отказа порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны, что отражено в заявлении истца.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу (статья 173 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску Вышомирской Марии Сергеевны
к ПАО «Росгосстрах», [СКРЫТО] Павлу Александровичу о взыскании неустойки в размере 48 576 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., с ответчика [СКРЫТО] П.А. разницу между суммой восстановительного ремонта без учета износа плюс УТС и выплаченным страховым возмещением, расходов по государственной пошлине в размере 6 299 руб., о взыскании с ответчиков пропорционально расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 1 300 руб., прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15-ти дней со дня вынесения определения.

Судья Г.С. Бахчева