| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 28.08.2018 |
| Дата решения | 29.10.2018 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Баева Ольга Михайловна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c7f40231-1386-360a-8ec6-3b46db92c84f |
№2-7202/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 29 октября 2018 года
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Костиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7202/2018 по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты>, Вахиной <данные изъяты> о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании сделки недействительной, указывая, что 02.04.2016 между ответчиками был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>. В соответствии с условиями указанного договора собственник [СКРЫТО] В.Г. продал его [СКРЫТО] А.Г. Ленинским районным судом г. Тюмени 17 марта 2015 года вынесено решение по иску [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты> о взыскании ущерба, о взыскании ущерба с [СКРЫТО] В.Г. в размере 705 612 рублей 28 копеек. На основании указанного решения истцом направлен в РОСП Восточного АО г. Тюмени исполнительный лист; постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> от <данные изъяты>. Однако [СКРЫТО] В.Г., зная о принятом судом решение и возбуждении исполнительно производства произвел отчуждение транспортного средства ответчику [СКРЫТО] А.Г.Денежные средства, на которые возможно обратить взыскание по решению суда у [СКРЫТО] В.Г. отсутствуют. Поскольку сделка по отчуждению транспортного средства была совершена после вынесения судебного решения о взыскании денежных средств в пользу истца, и ответчик продолжает пользоваться автомобилем, то считает, что сделка является мнимой и совершена без намерения создать правовые последствия. Просит признать договор купли-продажи транспортного средства марки <данные изъяты>, недействительным; применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного имущества [СКРЫТО] <данные изъяты>; обязать МО ГР1БДД РЭР по Тюменской области отменить регистрационную запись от <данные изъяты>.
Через канцелярию суда от представителя истца по доверенности поступило заявление об отказе от иска, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны о чем указано в его заявлении. Представитель истца Золотарева Е.В. действует на основании нотариальной доверенности, которой уполномочена истцом [СКРЫТО] Д.В. в том числе на частичный или полный отказ от иска.
Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.
Представитель третьего лица МО ГИБДД РЭР т ТН АМТС УМВД РФ по Тюменской области Макаров С.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Учитывая, что данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд полагает возможным принять данный отказ истца от иска.
Руководствуясь ст.ст. 39,173,220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ [СКРЫТО] <данные изъяты> к [СКРЫТО] <данные изъяты>, Вахиной <данные изъяты> о признании сделки недействительной, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья О.М. Баева
