Дело № 2-7198/2018 ~ М-6662/2018, первая инстанция

Дело № 2-7198/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 29 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» к Шуту Евгению Александровичу о взыскании пени в размере 263 рублей 61 копейки, пени на сумму основного долга 2 138 рублей 90 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты,

установил:

28.08.2018 истец обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании пени в размере 263 рублей 61 копейки, пени на сумму основного долга 2 138 рублей 90 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, судебные расходы в размере 2 000 рублей. Также просил взыскать, государственную пошлину в размере 400 рублей.

Иск мотивирован тем, что представлением прокуратуры Центрального административного округа г. Тюмени от 15.06.2018 № 27-2018 установлено неисполнение государственным казенным учреждением Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» обязательств по оплате услуг теплоснабжения в соответствии с Государственным контрактом за нежилое помещение, находящееся в собственности Тюменской области, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с Уставом учреждения, распоряжением Департамента имущественных отношений Тюменской области от 29.05.2007 № 374/06 «О передаче имущества», пунктом 2.2. Положения отдела коммунально-технического обеспечения и содержания имущества отделом учреждения обеспечивается содержание в надлежащем состоянии зданий и помещений, находящихся в оперативном управлении, а также казны Тюменской области, переданной на сохранность учреждению, в том числе объекта. Во исполнение контрактных обязательств в мае 2017 года ПАО «СУЭНКО» поставило учреждению тепловую энергию и теплоноситель на сумму 2 138,90 руб..

Согласно подпункту 2.1.1. Государственного контракта периоды оказания услуг определены с января по апрель 2017 и с сентября по декабрь 2017. Документы, свидетельствующие об изменении периодов поставки тепловой энергии, отсутствуют.

Однако ПАО «СУЭНКО» была поставлена тепловая энергия в мае 2017 года, что установлено решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2018 по делу № А70-726/2018, в результате чего у учреждения возникла задолженность на сумму 2 138,90 рублей. При этом ПАО «СУЭНКО» в учреждение была направлена счет-фактура от 31.05.2017 №10691/8 на сумму 2 138,90 рублей на оплату предоставленных услуг. Вопреки требованиям федерального закона 44-ФЗ учреждение не произвело оплату за май 2017 по счет - фактуре от 31.05.2017 № 10691/8 на сумму 2 138 рублей 90 копеек.

На основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2018 по делу № А70-726/2018 с учреждения взыскано в пользу публичного акционерного общества «Сибирско - Уральская энергетическая компания» 2 138 руб. 90 коп. - основного долга, 263 руб. 61 коп. пени, пени на сумму основного долга 2 138,90 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В связи с тем, что учреждение понесло прямые убытки, выразившиеся в уплате пени в размере 263 рублей 61 копейки, 2 000 рублей государственной пошлина, пени на сумму основного долга 2 138,90 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты пользу ПАО «СУЭНКО» из областного бюджета, учреждением была создана комиссия для проведения служебного расследования на основании приказа учреждения от 26.06.2018 № 191-о, и установлено следующее.

В результате ненадлежащего выполнения ведущим инженером отдела учреждения Шутом Е.А своих должностных обязанностей, выразившихся в том, что не были приняты исчерпывающие меры по обеспечению своевременного отключения объекта от сетей теплоснабжения, а также оплате предоставленных учреждению услуг по теплоснабжению, по решению Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2018 с учреждения взысканы дополнительные расходы: пени - 263,61 руб., судебные расходы – 2 000 рублей, пени на сумму основного долга 2 138,90 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

К Шуту Е.А. - ведущему инженеру отдела учреждения применено дисциплинарное взыскание - замечание на основании приказа учреждения о наложении дисциплинарного взыскания от 16.07.2018 № 227-О.

Шуту Е.А. 16.07.2018 предложено в добровольном порядке возместить причиненный ущерб в виде дополнительных бюджетных расходов по решению Арбитражного суда Тюменской области от 28.05.2018 по делу №А70-726/2018.

Шут Е.А. 17.07.2018 отказался от добровольного возмещения убытков понесенных учреждением.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В суд от представителя истца с правом отказа от иска поступил письменный отказ от иска, о последствиях отказа от иска истец в лице представителя судом предупрежден, письменный отказ приобщен к материалам дела.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказы истцов от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 103, 113, 155, 167, 173, 220 абз. 4, 221, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Государственного казенного учреждения Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» от иска к Шуту Евгению Александровичу о взыскании пени в размере 263 рублей 61 копейки, пени на сумму основного долга 2 138 рублей 90 копеек в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты.

Производство по делу по указанному выше иску прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа от иска судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в областной суд через данный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 29.10.2018.

Председательствующий судья (подпись).