Дело № 2-7192/2018 ~ М-6689/2018, первая инстанция

Дело № 2-7192/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. [СКРЫТО] 25 октября 2018 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского банка к [СКРЫТО] Руслану Сиражитдиновичу, [СКРЫТО] Ляйсан Вакиловне о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 417 296 рублей 58 копеек,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице по доверенности ФИО6 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 372 рублей 97 копеек.

Иск мотивирован тем, что 17.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Русланом Сиражитдиновичем (ответчик-1) был заключен кредитный договор № 067/29/0177-566 в соответствии с которым истец предоставил ответчику-1 кредит в сумме 760 000 рублей на срок по 16.09.2016, а ответчик-1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п. 2 кредитного договора ответчик-1 уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается ответчиком-1 самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, указанной в кредитном договоре (п.1 кредитного договора).

Согласно п. 3 кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, или за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик-1 уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (ре включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 067/29/0117-566/1 от 17.09.2013, заключенный с [СКРЫТО] Ляйсан Вакиловной (ответчик-2).

Согласно условиям заключенного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно с ответчиком-1 отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком-1 обязательств по кредитному договору (п. 1.1 приложения № к договору поручительства). Денежные средства в размере 760 000,00 руб. перечислены на основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками по кредитному договору, по договорам поручительства уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме. Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности, проводились переговоры для досудебного урегулирования спора.

Принятые истцом меры для досудебного урегулирования спора не дали положительных результатов, в адрес ответчиков заказным письмом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручительства по состоянию на 23.08.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 417 296,58 руб., в том числе: ссудная задолженность - 403 105,65 руб., задолженность по неустойке - 14 190,93 руб..

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

15.07.2015 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № 2-15119/2015/5м о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору № 067/29/0177-566 от 17.09.2013. При этом истец оплатил государственную пошлину в размере 4 540,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № 247746 от 08.07.2015.

10.07.2018 от должников поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

13.07.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа.

4.08.2015 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебное заседание стороны не явились, извещены в порядке ст. ст. 113 – 117 ГПК РФ. Представитель истца просил дело рассмотреть в их отсутствие, ответчики уважительных причин неявки суду не представили.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ договор поручительства совершен в письменной форме.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п.1 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 17.09.2013 между ОАО «Сбербанк России» и [СКРЫТО] Русланом Сиражитдиновичем (ответчик-1) был заключен кредитный договор № 067/29/0177-566 в соответствии с которым истец предоставил ответчику-1 кредит в сумме 760 000 рублей на срок по 16.09.2016, а ответчик-1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Денежные средства в размере 760 000.00 рублей были перечислены на счет заемщика, что подтверждается отчетом о всех операциях за период с 17.09.2013 по 15.10.2013.

В соответствии с п. 2 кредитного договора ответчик-1 уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте кредитного договора. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается ответчиком-1 самостоятельно по формуле аннуитентных платежей, указанной в кредитном договоре (п.1 кредитного договора).

Согласно п. 3 кредитного договора уплата процентов производится в следующем порядке. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 кредитного договора, или за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, ответчик-1 уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (ре включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 6 кредитного договора).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 067/29/0117-566/1 от 17.09.2013, заключенный с [СКРЫТО] Ляйсан Вакиловной (ответчик-2).

Согласно условиям заключенного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства солидарно с ответчиком-1 отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком-1 обязательств по кредитному договору (п. 1.1 приложения № 1 к договору поручительства). Денежные средства в размере 760 000,00 руб. перечислены на основании распоряжения от 17.09.2013.

04.08.2015 Открытое акционерное общество «Сбербанк России» сменило наименование на публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

В нарушение взятых на себя обязательств ответчиками по договору уплата платежей по кредиту произведена несвоевременно и не в полном объеме.

11.03.2015 банком ответчикам направлены уведомления о необходимости погашения задолженности.

15.07.2015 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ № 2-15119/2015/5м о взыскании задолженности с ответчиков по кредитному договору № 067/29/0177-566 от 17.09.2013. При этом истец оплатил государственную пошлину в размере 4 540,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № 247746 от 08.07.2015.

10.07.2018 от должников поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

13.07.2018 мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 23.08.2018 сумма задолженности по кредитному договору составляет 417 296,58 руб., в том числе: ссудная задолженность - 403 105,65 руб., задолженность по неустойке - 14 190,93 руб..

Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору в части или полностью ответчиками суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством и другими способами.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке между сторонами совершено в письменной форме.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору длительное время. Кроме того, сумма неустойки не является несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск о взыскании задолженности подлежит удовлетворению с ответчиков в полном объёме и солидарно.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа банком была оплачена государственная пошлина в размере 4 540 рублей 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № 247746 от 8.07.2015 и истцом при подаче иска согласно ст. 333.19 НК РФ по платежному поручению № 135263 от 28.08.2018 была уплачена госпошлина в сумме 2 832 рублей 72 копеек, всего: 7 372 рубля 97 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно от взысканной суммы задолженности подлежит взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 7 372 рублей 97 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322, 323, 329 - 333, 361 - 363, 807 - 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ; ст. ст. 333.19. 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Руслана Сиражитдиновича, [СКРЫТО] Ляйсан Вакиловны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № 067/29/0177-566 от 17.09.2013 в размере 417 296,58 рублей, в том числе: ссудная задолженность - 403 105,65 рублей, задолженность по неустойке - 14 190,93 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 372,97 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме будет вынесено 30 октября 2018 года.

Председательствующий (подпись).