| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 28.08.2018 |
| Дата решения | 12.10.2018 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Кармацкая Яна Владимировна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1e9e4997-fe79-3ef4-a5bb-aba32b2c3860 |
№2-7186/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 12 октября 2018 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
с участием представителя истца Москалева А.В.,
ответчика [СКРЫТО] О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Ирины Николаевны к [СКРЫТО] Ольге Александровне о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.Н. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, требования мотивированы тем, что 24.07.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа. Истец перечислила на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 53 000 руб. Перечисление безналичных денежных средств производилось в два этапа, 1-й в размере 30 000 руб., 2-й в размере 23 000 руб. Денежные средства перечислены ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, сумма срок займа указаны в расписке. При заключении договора не указали конкретный срок для возврата денежных средств. 29.07.2018 в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 53 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 руб.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайствовала о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судом явка истца в судебное заседание признана обязательной.
Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явилась в суд 24.09.2018, 02.10.2018, 10.10.2018, 12.10.2018, уважительной причины неявки суду не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, явка истца в судебное заседание признана обязательной, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск [СКРЫТО] Ирины Николаевны к [СКРЫТО] Ольге Александровне о взыскании денежных средств по договору займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Кармацкая Я.В.
