Дело № 2-7185/2018 ~ М-6700/2018, первая инстанция

№2-7185/2018

З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 26 сентября 2018 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сахалинская Рыба», Пак Анне Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Сахалинская Рыба», Пак А.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя требования тем, что 26.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Торговый дом «Сахалинская Рыба» заключен договор №4035658-295-18. 26.03.2018 ООО «Торговый дом «Сахалинская Рыба» обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 17% годовых. Заемщик обязался погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п.8.18 Договора). Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга. Таким образом, по состоянию на 13.08.2018 задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 604 242,72 руб. из них: просроченные проценты 6 017,52 руб., просроченная ссуда 379 999 руб., проценты на просроченную ссуду 18 052,56 руб., неустойка по просроченному основному долгу 193 799,49 руб., неустойка на просроченные проценты 3 068,94 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 3 305,21 руб. Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство в соответствии с договором поручительства, заключенного между Банком и Пак Анной Эдуардовной.

Требование о взыскании всей суммы кредита направлено соответчикам. Между тем, никаких мер по урегулированию разногласий соответчики не предпринимают. В связи с чем, истец обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2018 по предоставлению овердрафта по расчетному счету, взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Сахалинская Рыба», Пак А.Э. задолженность по состоянию на 13.08.2018 в сумме 604 242,72 руб., проценты за пользование овердрафтом по ставке 17% годовых, за период с 14.08.2018 по дату вступления решения в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 15 242,43 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, об уважительной причине неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили. В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, что 26.03.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Торговый дом «Сахалинская Рыба» заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Торговый дом «Сахалинская Рыба» обратилось в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету под 17% годовых. Заемщик обязался погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п.8.18 Договора).

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил своевременно и в полном объеме, предоставив ответчику ООО «Торговый дом «Сахалинская Рыба» денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 26.03.2018 истец заключил договор поручительства №-ДП-1 с ответчиком Пак Е.Э.

Согласно условиям заключенного договора поручительства, поручитель принял на себя обязательства солидарно с ответчиком ООО «Торговый дом «Сахалинская Рыба» отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.1.3 договора поручительства и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчиками обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, на 13.08.2018 задолженность по кредитному договору составила 604 242,72 руб. из них: просроченные проценты 6 017,52 руб., просроченная ссуда 379 999 руб., проценты на просроченную ссуду 18 052,56 руб., неустойка по просроченному основному долгу 193 799,49 руб., неустойка на просроченные проценты 3 068,94 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 3 305,21 руб.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату кредита 14.06.2018 истцом в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора в добровольном порядке, что подтверждается указанным требованием, реестром писем, почтовым чеком.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее иного размера. Ответчики неоднократно допускали просрочку по оплате очередных платежей, чем нарушали условия договора.

Суд полагает представленный истцом расчет арифметически верный, произведенный на основании сведений о предоставлении кредита, произведенных начислениях в связи с пользованием денежными средствами и нарушением сроков их возврата, согласованным сторонами условиям договора, а также имеющимся в материалах дела доказательствам.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что ответчики, получив кредит, не надлежаще исполняли обязательства по его возврату, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В связи с существенным нарушением ответчиками условий кредитного договора № от 26.03.2018 по предоставлению овердрафта по расчетному счету, истец вправе требовать расторжения данного договора на основании ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также подлежит удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу банка процентов за пользование овердрафтом по ставке 17% годовых, за период с 14.08.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 242,43 руб., в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 26.03.2018 по предоставлению овердрафта по расчетному счету, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Торговый дом «Сахалинская Рыба».

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Сахалинская Рыба», Пак Анны Эдуардовны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по предоставлению овердрафта по расчетному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 604 242,72 руб. из них: просроченные проценты 6 017,52 руб., просроченная ссуда 379 999 руб., проценты на просроченную ссуду 18 052,56 руб., неустойка по просроченному основному долгу 193 799,49 руб., неустойка на просроченные проценты 3 068,94 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу 3 305,21 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «Сахалинская Рыба», Пак Анны Эдуардовны в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 17% годовых, за период с 14.08.2018 по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Сахалинская Рыба» в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы оплате государственной пошлины в размере 7 621,22 руб.

Взыскать с Пак Анны Эдуардовны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы оплате государственной пошлины в размере 7 621,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени.

Судья Кармацкая Я.В.