Дело № 2-7178/2019 ~ М-4926/2019, первая инстанция

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Кардецкой А.В.,

с участием прокурора Доденковой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7178/2019 по иску [СКРЫТО] Артема Алексеевича к [СКРЫТО] Ивану Александровичу о возмещении утраченного заработка,

У с т а н о в и л :

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с иском [СКРЫТО] И.А. о возмещении утраченного заработка в размере 398 484 рубля в качестве возмещения утраченного заработка (дохода) за период с 08.07.2016 по 08.07.2019, начиная с 08.08.2019 в размере 11 069 рублей ежемесячно, пожизненно с последующей индексацией согласно действующему законодательству. Мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2014 года, около 05 часов 10 минут, [СКРЫТО] И.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Форд FOCUS» государственный регистрационный знак №, двигался по средней (второй) полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес>. Во время движения ФИО2 перевозил в салоне своего автомобиля в качестве пассажира [СКРЫТО] А.А. [СКРЫТО] И.А. вел автомобиль со скоростью не менее 80 км/ч, которая превышала установленное ограничение в населенных пунктах 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего [СКРЫТО] И.А. допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня ограждения кругового перекрестка в районе <адрес> в <адрес> с последующим опрокидыванием транспортного средства, чем нарушил пункты 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ. Вследствие произошедшего ДТП [СКРЫТО] И.А. причинил [СКРЫТО] А.А. телесные повреждения в виде закрытых переломов 8. 9, 10 грудных позвонков с ушибом и сдавлением спинного мозга, повлекшие за собой потерю функций нижних конечностей и тазовых органов; перелом 3, 5. 6. 7 правых ребер и грудины с ушибами легких; ссадин на ногах, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни. Описанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Тюмени от 13.11.2014 года, которым [СКРЫТО] И.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Согласно справке серии МСЭ-2013 № 1964073 Свежиниу А.А установлена бессрочно первая группа инвалидности. На момент причинения вреда здоровью [СКРЫТО] А.А. не работал, профессиональных навыков не имел. С момента причинения вреда здоровью [СКРЫТО] А.А., повлекшего полную утрату его трудоспособности, последний вправе требовать от причинителя вреда возмещения утраченного заработка (дохода) в размере 11 069 руб. в месяц.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дело в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца, представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что иск обоснован, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, 17 июля 2014 года, около 05 часов 10 минут, [СКРЫТО] И.А., управляя технически исправным автомобилем марки «Форд FOCUS» государственный регистрационный знак №, двигался по средней (второй) полосе проезжей части <адрес> со стороны <адрес>. Во время движения [СКРЫТО] И.А. перевозил в салоне своего автомобиля в качестве пассажира [СКРЫТО] А.А. [СКРЫТО] И.А. вел автомобиль со скоростью не менее 80 км/ч, которая превышала установленное ограничение в населенных пунктах 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего [СКРЫТО] И.А. допустил наезд на препятствие в виде бордюрного камня ограждения кругового перекрестка в районе <адрес> и Мельникайте в <адрес> с последующим опрокидыванием транспортного средства, чем нарушил пункты 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ.

Вследствие произошедшего ДТП [СКРЫТО] И.А. причинил [СКРЫТО] А.А. телесные повреждения в виде закрытых переломов 8. 9, 10 грудных позвонков с ушибом и сдавлением спинного мозга, повлекшие за собой потерю функций нижних конечностей и тазовых органов; перелом 3, 5. 6. 7 правых ребер и грудины с ушибами легких; ссадин на ногах, которые причинили тяжкий вред здоровью, как опасный для жизни.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Тюмени от 13.11.2014 по уголовному делу № 1-1189/2014 ответчик [СКРЫТО] И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев.

Указанные обстоятельства в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.

Согласно п. 1, 4 ст. 1086 ГК РФ, размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, по его желанию учитывается заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности. Следует иметь в виду, что в любом случае рассчитанный среднемесячный заработок не может быть менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (пункт 4 статьи 1086 ГК РФ). Приведенное положение подлежит применению, как к неработающим пенсионерам, так и к другим не работающим на момент причинения вреда лицам, поскольку в пункте 4 статьи 1086 ГК РФ не содержится каких-либо ограничений по кругу субъектов в зависимости от причин отсутствия у потерпевших на момент причинения вреда постоянного заработка.

На момент причинения вреда здоровью [СКРЫТО] А.А. не работал, профессиональных навыков не имел.

Согласно справке серии МСЭ-2013 № 1964073 Свежиниу А.А установлена бессрочно первая группа инвалидности. Согласно пункту 6 «г» таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности, являющейся приложением к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вышеуказанные необратимые последствия перенесенной [СКРЫТО] А.А. травмы влекут за собой 100 % утраты общей трудоспособности, которые, с учетом бессрочного характера установленной истцу первой группы инвалидности, необходимо расценить как пожизненные.

Таким образом, суд, установив, что истец на момент причинения вреда здоровью не работал, и согласно медицинским документам ему была установлена бессрочно первая группа инвалидности, с учетом размера прожиточного минимума, установленного Приказом Минтруда России от 20.02.2019 N 102н, приходит к выводу о наличии правовых основания для взыскания с ответчика в пользу истца утраченного заработка в размере 398 484 рубля в качестве возмещения утраченного заработка (дохода) за период с 08.07.2016 по 08.07.2019, начиная с 08.08.2019 в размере 11 069 рублей ежемесячно, пожизненно с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика бюджет в размере 7 184,84 рубля в силу ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57 194-198, 233-237 ГПК РФ, ст. 1085, 1086 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с [СКРЫТО] Ивана Александровича в пользу [СКРЫТО] Артема Алексеевича утраченный заработок в размере 398 484 рубля за период с 08.07.2016 по 08.07.2019, начиная с 08.08.2019 в размере 11 069 рублей ежемесячно, пожизненно с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Взыскать с [СКРЫТО] Ивана Александровича в доход Муниципального образования Муниципальный округ Город Тюмень государственную пошлину в размере 7 184,84 рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 03 сентября 2019 года