Дело № 2-6980/2018 ~ М-5995/2018, первая инстанция

Дело № 2-6980/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень 02 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Голубцовой В.Ю.,

с участием представителя истца Стуканова А.В., действующего на основании доверенности от 25.11.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Галины Александровны к [СКРЫТО] Евгению Николаевичу
о взыскании процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 88441 руб. 36 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 853 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что вступившим в законную силу 03.08.2016 решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.04.2016 по делу № 2-3817/2016 с ответчика в пользу истца взыскано 248 839 руб. 12 коп. На основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако указанная задолженность не погашена. На основании статьи 395 ГК РФ истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за период с 04.08.2016 по 09.08.2018 за 736 календарных дней в размере 44 200 руб. 68 коп. В связи с тем, что ответчик является должником по выполнению денежного обязательства, то в силу статьи 317.1 ГК РФ истец имеет право на получение процентов по денежному обязательству за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставки Центробанка России с за аналогичный период в размере 44 200 руб. 68 коп. Размер компенсации морального вреда в связи с неоплатой задолженности истец оценивает в 10 тыс. руб. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 11.04.2016, вступившим в законную силу 03.08.2016, по гражданскому делу по иску истца к ответчику о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общей сумме 248 839,12 руб. 08.06.2017 судебным приставом исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени ответчик решение суда не исполнил, денежные средства истцу не выплатил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Суд, проверив расчеты истца об исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2016 по 09.08.2016 по ст. 395 ГК РФ в размере 44220,68 руб. и по ст. 317.1 ГК РФ в размере 44220,68 руб., принимает их, так как расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством. Ответчик размер процентов не оспорил. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 88 441,36 руб. подлежат удовлетворению.

Требования истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку из иска усматривается, что моральный вред истцу причинен в результате неоплаты ответчиком имеющейся задолженности, то есть действиями, нарушающими имущественные права истца. Между тем, законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав, без причинения истцу каких-либо физических и нравственных страданий (статьи 150, 151, 1099 ГК РФ).

Расходы истца по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. подтверждаются договором от 25.11.2015, распиской от 03.08.2018. С учетом объема оказанных представителем услуг, принципа разумности, принимая во внимание удовлетворение требований, согласно положениям статей 98, 100 ГПК РФ, суд полагает, что указанная сумма за рассмотрение дела в суде является разумной ко взысканию с ответчика в качестве расходов по оплате услуг представителя (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 317.1, 395, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Евгения Николаевича в пользу [СКРЫТО] Галины Александровны проценты в сумме 88 441 рубль 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 853 рубля.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6980/2018 и хранится

в Ленинском районном суде г.Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Г.С. Бахчева

Секретарь В.Ю.Голубцова