Дело № 2-6955/2019 ~ М-5773/2019, первая инстанция

72RS0014-01-2019-007653-60

№2-6955/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М..

при секретаре Пахомовой А.В.,

помощник судьи Голубцова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6955/2019 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, указывая, что между истцом и ответчиком путем подписания анкеты-заявления ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №№. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором взыскатель открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, а также предоставил должнику кредит в сумме 80 843 рубля 79 копеек. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора КБО и анкеты-заявления между сторонами был заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. В свою очередь. Заемщик принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение указанных положений заемщик допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере 213 990 рублей 64 копейки, в том числе: 78 685 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 135 305 рублей 00 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика сумма задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 990 рублей 64 копейки, в том числе: 78 685 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 135 305 рублей 00 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 539 рублей 91 копейка.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в суд не явился, надлежаще извещен, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] ФИО6 в суд не явилась, извещена надлежаще, уважительность причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и [СКРЫТО] ФИО7 было заключено кредитное соглашение №. Указанное соглашение заключено в офертно - акцептной форме. Кроме того, между сторонами был заключен договор комплексного банковского обслуживания.

Во исполнение условий указанных договоров банк открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику, а также предоставил должнику кредит в сумме 80 843 рубля 79 копеек под 69%годовых сроком на 36 месяцев (п. 1.3-1.5 заявления).

В свою очередь, ответчик обязалась ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, однако ответчик свои обязательства не исполняет должным образом.

Согласно расчету, выписке из лицевого счета, ответчик не исполняет обязанности по кредитному соглашению, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 990 рублей 64 копейки, в том числе: 78 685 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 135 305 рублей 00 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор потребительского кредита не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представила.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, ко взысканию с ответчика подлежит сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 990 рублей 64 копейки, в том числе: 78 685 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 135 305 рублей 00 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО8 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 990 рублей 64 копейки, в том числе: 78 685 рублей 64 копейки – сумма основного долга, 135 305 рублей 00 копейки – проценты, начисленные за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 539 рублей 91 копейка.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 30.09.2019.

Судья О.М. Баева