| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 08.08.2019 |
| Дата решения | 15.10.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору |
| Судья | Баева Ольга Михайловна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | c604743e-9576-3b00-8d90-18b831ec9a00 |
72RS0014-01-2019-007654-57
№2-6918/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тюмень 15 октября 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Пахомовой А.В.
помощник судьи Голубцова В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу и наследникам <данные изъяты> Женевровой ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Женевровой ФИО16, Женеврову ФИО17 к Женеврову ФИО18, о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору, указывая, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития», после изменения организационно-правовой формы ПАО КБ «УБРиР», и <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания анкеты-заявления был заключен договор потребительского кредита №, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец открыл должнику счет № в рублях, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты, предоставил должнику денежные средства в размере 46 800 рублей. Заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и графику платежей принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Согласно сведениям Банка в период действия договора ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть заемщика. ПАО КБ «УБРиР» не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства наследниками <данные изъяты>. Сведениями о принятии наследства истец не располагает, а также не имеет юридической возможности самостоятельно установить: произошел ли факт принятия наследства. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В нарушение указанных положений ГК РФ и условий п.3.3., 3.5., 6.3. кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 53 864 рубля 86 копеек, в том числе: 46 800 рублей - сумма основного долга; 7 064 рубля 86 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просили взыскать с наследников <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 864 рубля 86 копеек, в том числе: 46 800 рублей - сумма основного долга; 7 064 рубля 86 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с наследников <данные изъяты> уплаченную государственную пошлину в сумме 1 815 рублей 95 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Женеврова ФИО19. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о передаче дела по подсудности, указав в ходатайстве, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Калининский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков Жевнеровой ФИО20., Жевнеровой ФИО21 Жевнерова ФИО22., Жевнерова ФИО23 <адрес>
Как установлено судом и следует из ходатайства ответчика Женевровой ФИО24 ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> что не относится к территории Ленинского и Восточного АО г. Тюмени.
Следовательно, настоящее дело не может быть рассмотрено Ленинским райсудом г. Тюмени ввиду его неподсудности.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно статье 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В данном случае было выявлено, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст.28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, а ответчики на территории Ленинского и Восточного АО г. Тюмени не проживают.
По изложенным обстоятельствам данное дело подлежит направлению в Калининский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. 47 Конституции РФ, ст.ст.28, 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-6918/2019 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу и наследникам <данные изъяты> Женевровой ФИО25, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Женевровой ФИО26, Женеврову ФИО27 к Женеврову ФИО28, о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Тюмени.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней.
Судья О.М. Баева
