Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
Дата поступления | 03.07.2014 |
Дата решения | 21.08.2014 |
Категория дела | Связанные с приватизацией жилой площади |
Судья | Малицкая Яна Николаевна |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | b55bcb65-8926-3c12-ade9-d20cada3a42c |
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 21 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе
председательствующего судьи Малицкой Я.Н.,
при секретаре Дудниченко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6868/2014 по иску [СКРЫТО] ФИО к Департаменту имущественных отношений Администрации г. Тюмени об обязании заключения договора передачи в собственность (приватизации) жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с заявленными требованиями, мотивируя тем, что он проживает в жилом помещении – <адрес>, вселился на основании ордера как член семьи нанимателя. Он обратился к ответчику с заявлением о передаче в собственность (приватизации) жилого помещения, однако ему было отказано в связи с тем, что им не представлены доказательства регистрации по месту жительства в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., однако в указанной квартире он проживает постоянно с момента вселения, за исключением периодов отбывания наказания в виде лишения свободы.
Истец в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в суд не явился, надлежаще извещен. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> было на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено матери истца, истец вселен в указанное помещение как член семьи нанимателя, где постоянно проживает ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время, адрес жилого помещения изменен, в настоящее время квартире присвоен номер № Указанные обстоятельства подтверждаются ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией поквартирной карточки, справками об освобождении, выпиской из реестра муниципальной собственности, справкой ФГУП «Ростехинвентаризация» № от ДД.ММ.ГГГГ о перемене адреса, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., справкой УУП ОП № от ДД.ММ.ГГГГ г.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация», выписки из ЕГРП, истец право бесплатной приватизации не использовал.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Согласно ст. ст. 7, 8 закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Отсутствие сведений о регистрации истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может являться основанием к отказу в заключении договора приватизации на спорное жилое помещение, поскольку факт проживания истца в этот период в указанной квартире установлен в судебном заседании и ответчиком не опровергнут.
Судом не установлено наличия у ответчика законных оснований, для отказа истцу в приватизации занимаемого жилого помещения. Следовательно, исковые требования об обязании ответчика заключить с истцом договор приватизации на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению. Каких-либо обстоятельств, препятствующих истцу приватизировать спорную квартиру, судом не установлено.
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 217 ГК РФ; ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»; ст. ст. 11, 60-69 ЖК РФ; ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Обязать Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени заключить с [СКРЫТО] ФИО договор бесплатной передачи в собственность (приватизации) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26.08.2014 года
судья Я.Н. Малицкая