| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 01.08.2019 |
| Дата решения | 12.09.2019 |
| Категория дела | строительных и связанных с ними инженерных услуг |
| Судья | Важенина Эльвира Васильевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 8dfcf104-f09c-34b5-b2ea-4484950b8594 |
72RS0014-01-2019-007459-60
Дело № 2 – 6764/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тюмень 12 сентября 2019 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Важениной Э.В.,
при секретаре Волковой А.В., помощник Хренов П.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах [СКРЫТО] Владимира Григорьевича к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Юлии Александровне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании денежных средств за уплаченную мебель в размере 236000 рублей, неустойки за период с 01.06.2019 года по 10.07.2019 года в размере 236000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели в срок до 06.03.2018 года, внесена предоплата в размере 236000 рублей, но работы в выполнены не были, ответчиком нарушены сроки исполнения договора. После обращения к ответчику с претензией требования удовлетворены не были.
В судебное заседание истец, представитель Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец на неоднократные вызовы в суд не являлся (30.08.2019, 12.09.2019 ), с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие в назначенные судом даты не обращался, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тюменской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Тюменское правовое бюро» в интересах [СКРЫТО] Владимира Григорьевича к индивидуальному предпринимателю [СКРЫТО] Юлии Александровне о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Э.В. Важенина
