Дело № 2-6755/2019 ~ М-5629/2019, первая инстанция

№2-6755/2019

03 сентября 2019 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Глины Васильевны к [СКРЫТО] Николаю Александровичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик без законных на то оснований удерживает у себя денежные средства в размере 50000 рублей (далее по тексту – Денежные средства) принадлежащие истцу.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу: денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1161,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Истец не возражала относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

29.01.2019 прекращен брак между истцом и ответчиком.

04.02.2019 ответчиком (продавец) и истцом (покупатель) подписан Договор купли - продажи (далее по тексту – Договор) нежилого помещения по адресу: <адрес>, помещение № (гараж), площадью 22,6 м2 (далее по тексту – Гараж).

Согласно пункту 2 Договора, Гараж продается за 50000 рублей.

04.02.2019 ответчиком написана расписка о получении денежных средств, в соответствии с которой ответчик получил от истца в счет оплаты стоимости Гаража денежные средства в размере 50000 рублей.

Согласно Уведомлению об отказе в государственной регистрации прав от 22.05.2019:

02.04.2019 истец и ответчик подали в Управление Росреестра по Тюменской области документы о государственной регистрации перехода права собственности на Гараж на основании Договора;

поскольку право собственности [СКРЫТО] Н.А. на гараж зарегистрировано в период брака с [СКРЫТО] Г.В., государственный регистратор признал (в отсутствие иных документов) Гараж совместно нажитым [СКРЫТО] Н.А. и [СКРЫТО] Г.В. имуществом и предложил представить документ, подтверждающий изменение установленного режима общей совместной собственности на имущество супругов (брачный договор), либо нотариально удостоверенное соглашение о разделе совместно нажитого имущества;

в установленный срок необходимый документ представлен не был;

22.04.2019 в Управление [СКРЫТО] Н.А. подано заявление о прекращении действий по государственной регистрации перехода права собственности на Гараж и возврате документов.

В претензии от 02.04.2019, направленной ответчику по почте, истец предложила ответчику либо явиться к нотариусу для подписания соглашение о разделе совместно нажитого имущества либо вернуть Денежные средства до 11.04.2019.

До настоящего времени ответчик Денежные средства истцу не вернул.

Истец понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 ГК РФ).

Поскольку в настоящее время ответчик денежные средства в размере 50000 рублей удерживает у себя без законных оснований, у него в силу закона возникла обязанность по возврату полученных денежных средств.

На основании изложенного и с учетом положений статей 309, 310, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд признает расчет процентов произведенным верно и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1161,98 рублей за период с 12.04.2019 по 31.07.2019).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей.

Исходя из положений статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным (учитывая сложность спора, количество судебных заседаний) взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывал, что ответчик участия в подготовке к судебному разбирательству и в судебном заседании не принял, свои доводы суду не изложил, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств суду не представил, в связи с чем обстоятельства, послужившие основанием к иску, установлены судом исключительно из пояснений истца и представленных истцом доказательств, в полном соответствии с положениями части 2 статьи 150, части 1 статьи 68 и части 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 309, 310, 333, 395, 404, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Глины Васильевны к [СКРЫТО] Николаю Александровичу удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Николая Александровича в пользу [СКРЫТО] Глины Васильевны: денежные средства в размере 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1161,98 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2019 с применением компьютера.