Дело № 2-6731/2014 ~ М-5801/2014, первая инстанция

№2-6731/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2014 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к [СКРЫТО] ФИО о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости, согласно которому истец обязался провести поиск покупателя на объект недвижимости, расположенный по <адрес>, а ответчик обязался уплатить услуги в размере 59 600 рублей. Стоимость объекта недвижимости составляет 2 960 000 рублей. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязанности по оплате услуг не выполнил. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору возмездного оказания услуг в размере 59 600 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 475,6 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 296,50 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 001,16 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг по продаже объекта недвижимости №

Согласно п.1.1 заключенного договора, истец обязуется за вознаграждение совершать по поручению заказчика юридические и иные действия, связанные с продажей объекта недвижимости.

Согласно п. 3.1.2. указанного договора, цена договора составила: при продаже объекта недвижимости стоимостью белее 1 000 000 рублей – 30 000 рублей плюс 1% от стоимости объекта.

В соответствии с п.4.1. договора возмездного оказания услуг, в случае неоплаты заказчиком услуг, оказанных исполнителем, в оговоренный договором срок, заказчик обязуется выплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, когда заказчик должен был оплатить данную сумму.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Однако в нарушение условий договора, а также ст. 819 ГК РФ, ответчик не исполнил обязательства по возврату денежных средств, до настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не вернул денежные средства, не оплатил проценты по договору.

Исходя из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 600 руб., о взыскании неустойки, предусмотренной договором за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 475 руб. 60 коп.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор возмездного оказания услуг не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом в части взыскания процентов по договору займа, судом проверены, и признаны верными.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд отказывает о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с тем, что договором предусмотрен иной размер процентов, которые взысканы судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 2 812 руб. 27 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 810-819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 103, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> долг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 59 600 руб., неустойку по договору в размере 27 474 руб. 60 коп., расходы по отправке телеграммы в размере 277 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] ФИО в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> государственную пошлину в размере 2 812 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Л.П. Григорьева