Дело № 2-6695/2018 ~ М-5974/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 08.08.2018
Дата решения 26.09.2018
Категория дела Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья Прокопьева Вера Ивановна
Результат Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судебное решение Есть
ID 90bc6d86-2f63-3518-a0cd-a0a56288703e
Стороны по делу
Истец
** *** "******"
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-6695/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† г. Тюмень 26 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Лозынской С.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к [СКРЫТО] Владимиру Валентиновичу о взыскании страховой премии по договору в размере 88 450 рублей 00 копеек,

установил:

08.08.2018 истец в лице представителя по доверенности Анашкиной К.Ю. обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании страховой премии по договору в размере 88 450 рублей 00 копеек, судебных расходов.

Иск мотивирован тем, что 14.02.2017 ответчик обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о заключении договора страхования по страховому продукту КАСКО «Классик». С ответчиком был заключен договор от 14.02.2017. Сумма страховой премии по договору составила 176 900, 00 рублей. Договором страхования от 14.02.2017 ответчиком был установлен порядок уплаты страховых взносов в рассрочку двумя платежными равными суммами: 88 450,00 рублей до 14.02.2017, 88 450, 00 рублей до 14.05.2017. Однако по договору был получен взнос 14.02.2017 на сумму 88 450,00 рублей. В нарушение условий договора ответчиком не исполнена обязанность по оплате второй части страховой премии в размере 88 450 рублей в срок до 14.05.2017. 26.04.2018 истцом в адрес ответчика было направлено предложение о добровольной уплате страховой премии по договору. Однако до настоящего времени ответчиком не предпринято никаких мер по уплате страховой премии по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просила рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, где в частности указал, что не соблюден досудебный порядок разрешения спора.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что следует оставить исковое заявление без рассмотрения.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.Пунктом 22.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, предусмотрено, что если иное не предусмотрено соглашением между страхователем и страховщиком, стороны обязаны применять досудебный порядок урегулирования всех категорий претензий и споров, связанных с договором страхования.

Для реализации досудебного порядка урегулирования споров, стороны интересы которой требуют защиты, должна обратиться к другой стороне с письменным требованием (претензией), в котором в обязательном порядке указываются суть предъявляемых претензий и требований, излагаются доказательства допущенных нарушений (при их наличии) с приложением подтверждающих документов, а также предлагается устранить нарушения и/или исполнить условия договора страхования другой стороне (п.22.3 Правил).

Согласно абзацу 2 п. 22.4 Правил, претензия и ответ на неё отправляются по адресам, указанным в договоре страхования (полисе) почтой с уведомлением о вручении или курьерской службой (с отметкой о вручении).

Обращение в суд с иском по всем категориям споров и претензий, связанных с договором страхования, не допускаются без обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования споров (п.22.6 Правил).

В материалы дела истцом предоставлена копия письма с предложением об оплате очередного взноса от 26.04.2018, за исх.№01-10/134 на имя ответчика, где указан тот же адрес, что и в страховом полисе. Однако доказательства направления с уведомлением и вручение письма ответчику истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», абзацем 2 ч.1 ст. 222, ст. ст.223, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Государственная страховая компания «Югория» к [СКРЫТО] Владимиру Валентиновичу о взыскании страховой премии по договору в размере 88 450 рублей 00 копеек – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня вынесения определения 26 сентября 2018 года.

Председательствующий (подпись).

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 08.08.2018:
Дело № 9-1125/2018 ~ М-5983/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5993/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6600/2018 ~ М-5987/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.09.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6696/2018 ~ М-6001/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.12.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Прокопьева Вера Ивановна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5997/2018, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-339/2018, апелляция
  • Дата решения: 05.09.2018
  • Решение: другие апелляционные определения С УДОВЛЕТВОРЕНИЕМ ЖАЛОБ И ПРЕДСТАВЛЕНИЙ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1596/2018 ~ М-6006/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бахчева Галина Степановна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 9-1258/2018 ~ М-6004/2018, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6887/2018 ~ М-5977/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-248/2019 (2-6626/2018;) ~ М-6002/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.06.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-707/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-705/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-708/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.09.2018
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-704/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1152/2018, апелляция
  • Дата решения: 09.08.2018
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1153/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.10.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-706/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 08.08.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 3/10-180/2018, первая инстанция
  • Решение: Производство по материалу прекращено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-89/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сухарев Дмитрий Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-88/2018, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бухарова Амина Салимьяновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-262/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-90/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: НЕТ