Дело № 2-6677/2019 ~ М-5612/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 01.08.2019
Дата решения 29.08.2019
Категория дела О признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
Судья Бубнова Ольга Викторовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 4cb12fa6-d2e9-317d-bfdc-60c92c85c3f0
Стороны по делу
Истец
*** *******
Ответчик
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело №2-6677/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 29 августа 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Новицкой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Ветеран» о признании автотранспортного средства бесхозяйным, признании права собственности на бесхозяйное автотранспортное средство,

У с т а н о в и л:

ООО «Ветеран» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи - автомобиля «<данные изъяты>, бесхозяйной, признания права собственности на указанный автомобиль за ООО «Ветеран», мотивируя свои требования тем, что ООО «Ветеран» на праве аренды (договор № от 01.09.2017 г.) передан земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный для обслуживания открытой специализированной стоянки для легкового и грузового автотранспорта. В том числе, на основании договора от 17.10.2017 №2, заключённого ООО «Ветеран» с МКУ «Тюменьгортранс», ООО «Ветеран» приняло обязательство осуществлять перемещение на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ сотрудниками УМВД России по Тюменской области в границах муниципального образования городской округ г. Тюмень, а также осуществлять хранение и возврат. Вышеуказанный автомобиль 24.10.2018 года на основании протокола в соответствии со ст.12.7 ч.1 КоАП РФ был задержан и передан ООО «Ветеран» для транспортировки и хранения на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Транспортные средства, помещенные на специализированную стоянку, подлежат учету в журнале учета задержанных транспортных средств. Порядок учета задержанных транспортных средств и форма журнала учета задержанных транспортных средств устанавливаются Правительством Тюменской области. В период с 24.10.2018 года по 01.08.2019 года вышеуказанный автомобиль находится на спецстоянке, собственник данной автомашины до настоящего времени не объявился, что свидетельствует о том, что собственник автомашины отказался от своего права на данную автомашину, автомобиль является брошенным, собственник не следит за его техническим состоянием длительное количество времени. Согласно данным ГИБДД последним собственником автомашины значится Давыдов И.Ю., которому направлялись письма о том, что автомашина находится на спецстоянке, что ее необходимо забрать, однако до настоящего времени собственник не объявился. ООО «Ветеран» была организована оценка стоимости вышеуказанной автомашины, стоимость данной автомашины была определена в размере 16 000 рублей. По настоящее время собственник автомашины не проявил должной заботы в отношении своего имущества, его бездействие в поиске и истребовании своей собственности свидетельствуют об отказе от указанного имущества. Со дня задержания спорного автомобиля данное движимое имущество находится на специализированной стоянке по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКС, 109, собственник не предпринимал меры для изъятия транспортного средства с платной стоянки и не пытался возвратить данный автомобиль в свою собственность автомашины <данные изъяты>. Поскольку, брошенный автомобиль находится во владении заявителя, он считает, что фактически вступил во владение спорным транспортным средством. Считает, что вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник отказался от своего имущества, а ООО «Ветеран» фактически вступил во владение брошенной вещью. Просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель заявителя ООО «Ветеран» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации г. Тюмени, Давыдов И.Ю. в суд не явились, извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно п.6 ч.1 ст.262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как установлено судом, 01.09.2017 между АО «Тюменское троллейбусное предприятие» и ООО «Ветеран» был заключен договор аренды земельного участка № , в соответствии с которым ООО «Ветеран» был предоставлен во временное пользование за плату часть земельного участка категории «земли населенных пунктов» площадью 4 000 кв.м., кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, для размещения специализированной автостоянки. Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды земельного участка № 682 от 01.09.2017.

17.10.2017 между МКУ «Тюменьгортранс» и ООО «Ветеран» был заключен договор № на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ город Тюмень, по условиям которого ООО «Ветеран» приняло обязательства осуществлять перемещение на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 КоАП РФ сотрудниками УМВД России по Тюменской области в границах муниципального образования городской округ г. Тюмень, а также осуществлять их хранение и возврат владельцам, представителем владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются договором № 2 на осуществление деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств на территории муниципального образования городской округ город Тюмень от 17.10.2017.

Вышеуказанный автомобиль 24.10.2018 года на основании протокола в соответствии со ст.12.7 ч.1 КоАП РФ был задержан и передан ООО «Ветеран» для транспортировки и хранения на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Транспортные средства, помещенные на специализированную стоянку, подлежат учету в журнале учета задержанных транспортных средств. Порядок учета задержанных транспортных средств и форма журнала учета задержанных транспортных средств устанавливаются Правительством Тюменской области.

В период с 24.10.2018 года по 01.08.2019 года вышеуказанный автомобиль находится на спецстоянке, собственник данной автомашины до настоящего времени не объявился, иными лицами в установленном порядке автомобиль не истребован, расходы на содержание автомобиля не оплачены.

Исходя из установленного Правительством Тюменской области размера платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств, задолженность за транспортировку автомобиля на автостоянку и нахождение автомобиля на автостоянке составляет 676 465 рублей.

Согласно отчету ЗАО «ЭКО-Н» об оценке стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 16 000 рублей.

В поисках собственника было выяснено, что согласно карточке учета транспортного средства последним собственником спорного автомобиля является Давыдов И.Ю., в адрес которого направлялись письма и телеграммы. Однако Давыдов И.Ю. все письма оставил без ответа, спорный автомобиль до настоящего времени им (Давыдовым И.Ю.) не истребован.

По смыслу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации транспортное средство, относится к движимым вещам.

Согласно положениям части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они были признаны бесхозяйными (ч. 2.ст. 226 ГК РФ).

Суд считает, что собственник спорного транспортного средства отказался от него.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 225, 226, 236 ГК РФ, имеются основания для признания автотранспортного средства - автомобиля «<данные изъяты>, бесхозяйным имуществом, признания права собственности на указанное транспортное средство за ООО «Ветеран».

Руководствуясь ст.ст.130,225,226,236 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать автотранспортное средство «<данные изъяты>, бесхозяйным имуществом.

Признать за ООО «Ветеран» право собственности на автотранспортное средство <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы (представления) через Ленинский райсуд г. Тюмени.

Судья подпись Бубнова О.В.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 августа 2019 года.

Копия верна.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-6677/2019, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Бубнова О.В.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 01.08.2019:
Дело № М-5608/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5634/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6765/2019 ~ М-5615/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 17.09.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6799/2019 ~ М-5597/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6755/2019 ~ М-5629/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 03.09.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № М-5633/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бабикова Анастасия Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5593/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5625/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5620/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № М-5612/2019, первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бубнова Ольга Викторовна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-664/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-816/2019, апелляция
  • Дата решения: 28.08.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1071/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Власов Михаил Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1069/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1068/2019, первая инстанция
  • Решение: ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рудакова Ольга Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-1066/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.08.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1067/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рудакова Ольга Геннадьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1070/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.09.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Княжева Марина Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1074/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 07.10.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-1073/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.08.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шенкевич Татьяна Никаноровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-28/2020 (1-1072/2019;), первая инстанция
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рудакова Ольга Геннадьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-8/2022 (1-13/2021; 1-28/2020; 1-1072/2019;), первая инстанция
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ермакова Елена Анатольевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/16-70/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьева Алена Петровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-586/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-590/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сидоренко Елена Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-591/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Межецкий А.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-601/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Баева Ольга Михайловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-611/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/8-127/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Голубев Александр Николаевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-583/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кармацкая Яна Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-587/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-589/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Чапаев Евгений Владимирович
  • Судебное решение: НЕТ