Дело № 2-6634/2019 ~ М-5614/2019, первая инстанция

УИД №72RS0014-01-2019-007473-18

Дело №2-6634/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 сентября 2019 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е. М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

помощник судьи Добрынин И.Н.

с участием представителя истца – Михайлова Ю.В., представителя ответчика – Татаркиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Звезда» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.Л. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Звезда» (далее – ООО «СК «Звезда») о взыскании 1 980 000 рублей неосновательно сбереженных денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2016 года [СКРЫТО] О.Л. приобрел т/с <данные изъяты>, г/з № у ФИО10.. 23 января 2017 года указанное транспортное средство на основании договора мены было обменено на транспортное средство, принадлежащее ООО «СК «Звезда». 12 октября 2017 года между ООО «СК «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» заключён договор купли-продажи указанного т/с <данные изъяты>. Заводоуковским районным судом Тюменской области от 05 сентября 2018 года принято решение о расторжении договора мены от 27 декабря 2016 года. Поскольку ответчик в отсутствии законных оснований пользовался принадлежащим истцу транспортным средством с 23 января 2017 года по 12 октября 2017 года (263 дня), на основании ст.ст.1107, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, последний обязан выплатить истцу 1 980 000 рублей исходя из почасовой аренды аналогичного транспортного средства в размере 1 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО «ИвДорСтрой» в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии истца и представителя третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 23 января 2017 года на основании договора мены [СКРЫТО] О.Л. передал ООО «СК «Звезда» т/с <данные изъяты>, г/з № (шасси (рама), VIN №), а ООО «СК «Звезда» с доплатой в размере 550 000 рублей передало [СКРЫТО] О.Л. т/с <данные изъяты> (шасси (рама), VIN №).

12 октября 2017 года между продавцом ООО «СК «Звезда» и покупателем ООО «ИвДорСтрой» заключён договор купли-продажи т/с <данные изъяты> (шасси (рама), VIN №).

Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05 сентября 2018 года по делу по иску ООО «СК «Звезда» к [СКРЫТО] О.Л. о расторжении договора мены от 23 января 2017 года и встречному иску [СКРЫТО] О.Л. к ООО «СК «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» о признании соглашения о расторжении договор купли-продажи незаключённым, постановлено договор мены от 23 января 2017 года расторгнуть, взыскать с [СКРЫТО] О.В. 1 980 000 рублей денежных средств, в удовлетворении встречного иска отказано. Решение суда вступило в законную силу 10 декабря 2018 года.

Вышеуказанным решением, установлено, что по данным поступившего в распоряжение эксперта ответа НЦБ Интерпол УМВД РФ по Тюменской области, что т/с <данные изъяты> с шасси (рама), VIN № при изготовлении на заводе имел шасси (рама), VIN №, автомобиль значиться в федеральном розыске как похищенный с ДД.ММ.ГГГГ (инициатор МУ МВД ФИО9 <адрес>). В связи с невозможности постановки на учет, ООО «СК «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» принято решение о расторжении договора купли-продажи, автомобиль, как вещественное доказательство, изъят и приобщен к материалам уголовного дела. В ответ на претензию ООО «СК «Звезда», [СКРЫТО] О.Л. отказался вернуть <данные изъяты> (шасси (рама), VIN №) и 500 000 оплаты.

Согласно п.п. 1 и 7 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения. В последнем случае обязательство имеет внедоговорный характер.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ).

Поскольку вступившим в законную силу Решением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 05 сентября 2018 года признан расторгнутым договор мены от 23 января 2017 года, истец в соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не вправе оспаривать указанные в решении суда факты и обязан вернуть ответчику 1 980 000 рублей.

Вопреки доводам иска, истец не имел права отчуждать спорное транспортное средство, так как оно с 16 августа 2012 года находится в федеральном розыске.

Доводы о неосновательном обогащении ответчика за счет истца основаны на ошибочном толковании норм материального права.

В нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств получения ответчиком какого-либо дохода от временного пользования спорным автомобилем, не представлено, так же как не представлено доказательств, что ответчик приобрел денежные средства в сумме 1 980 000 рублей за счет истца в связи с чем исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Звезда» о взыскании неосновательного обогащения, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2019 года.

Председательствующий судья Е.М.Сидоренко