Дело № 2-6606/2018 ~ М-5999/2018, первая инстанция

Дело № 2-6606/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Сергея Владимировича к ГК «Манипулятор» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, просит признать право собственности на гараж (нежилое помещение) № общей площадью 19,20 кв.м. по адресу: <адрес> А, в связи с тем что истцом выплачен паевой взнос, гараж не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела в суд от ответчиков не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица – Управы Ленинского АО Администрации <адрес> надлежащим образом извещен о времени судебного заседания, в которое не явился, оставив решение на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом истец является членом гаражного кооператива «Манипулятор», владеет и пользуется гаражом №, расположенным по указанному выше адресу, паевой взнос выплатил.

Распоряжением Администрации <адрес> № ГК «Манипулятор» предоставлено в постоянное (бессрочное) пользование земельный участок для размещения и строительства гаражей по <адрес>.

Решением исполнительного комитета Тюменского городского совета народных депутатов организован ГК «Манипулятор», разрешено проектирование и строительство гаражей ГК «Манипулятор» по <адрес> Б.

Приказом начальника ОАР Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» нежилому строению по адресу <адрес> Б присвоен адрес <адрес> А.

Из сообщения зам. Директора ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» видно, что не были представлены документы на разрешение строительство и ввод в эксплуатацию объекта по <адрес> А, он классифицирован как самовольно выстроенный и незавершенный строительством.

Согласно техническому заключению ООО «Архитектурная мастерская «ОЛДЮ» технические решения при строительстве нежилого помещения гаража № соответствуют нормативным требованиям, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу п.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как указано выше, истец имеет право на признание за ним права собственности на спорный гараж, находящийся на земельном участке, предназначенном для размещения гаражей; строение в виде гаража не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан; паевой взнос выплатил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.218, 222 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за [СКРЫТО] Сергеем Владимировичем право собственности на гараж (нежилое помещение) № общей площадью 19,20 кв.м. по адресу: <адрес> А.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.В. Бабикова