Дело № 2-6599/2018 ~ М-5996/2018, первая инстанция

Дело № 2 – 6599/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 13 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Баржак С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСелезневой Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «ТД МеталлоПолимерТюмень» о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что с 28.06.2012 истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком. С 18.01.2017 предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет. Однако ответчиком пособие по уходу за ребенком на второго ребенка не выплачивается. Таким образом истец просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до полутора лет за период с 01.12.2017 по 02.05.2018 в размере 36 250 рублей 49 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался заказным письмом с уведомлением, отправление возвращено за истечением срока хранения. В соответствии с п.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту нахождения ответчика, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения ( ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку адресат не явился за судебным извещением суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ГУ Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, в судебное заседание не явился, извещены, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в отсутствие их представителя.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (Закон об обязательном социальном страховании) обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам, в том числе руководители организаций, являющиеся единственными участниками (учредителями), членами организаций, собственниками их имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об обязательном социальном страховании ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается застрахованным лицам (матери, отцу, другим родственникам, опекунам), фактически осуществляющим уход за ребенком и находящимся в отпуске по уходу за ребенком, со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

В судебном заседании установлено, что истец состоит в с трудовых отношениях с ответчиком с 28.06.2012, занимает должность менеджера торгового отдела, что подтверждается трудовым договором № от 28.06.2012, трудовой книжкой.

Согласно свидетельству о рождении № № у [СКРЫТО] Дмитрия Андреевича и [СКРЫТО] Натальи Владимировны 19.09.2013 родилась дочь ФИО3.

Согласно свидетельству о рождении № № у [СКРЫТО] Дмитрия Андреевича и [СКРЫТО] Натальи Владимировны 02.11.2016 родилась дочь ФИО4.

Согласно справке от 12.03.2018 № АО «Транснефть-Сибирь» [СКРЫТО] Д.А. работает в данной организации, за время работы в отпуске по уходу за ребенком, ФИО4 02.11.2016 года рождения, не находился, ежемесячного пособия до полутора лет за счет средств ФСС по уходу за ребенком не получал.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением от 02.02.2018 Ленинского районного суда по делу № по иску [СКРЫТО] Н.В. к ООО «ТД МеталлоПолимерТюмень» установлено наличие права [СКРЫТО] Н.В. на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком ФИО4 02.11.2016 года рождения, с ответчика взыскана задолженность по выплате данного пособия за период с 18.01.2017 по 30.11.2017 в размере 73 532 рубля 01 коп.

В соответствии со ст. 11.2 Закона об обязательном социальном страховании ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». В случае ухода за двумя и более детьми до достижения ими возраста полутора лет размер ежемесячного пособия по уходу за ребенком, исчисленный в соответствии с частью 1 данной статьи, суммируется. При этом суммированный размер пособия не может превышать 100 процентов среднего заработка застрахованного лица, определенного в порядке, установленном статьей 14 данного Федерального закона, но не может быть менее суммированного минимального размера этого пособия. При определении размера ежемесячного пособия по уходу за вторым ребенком и последующими детьми учитываются предыдущие дети, рожденные (усыновленные) матерью данного ребенка.

В материалы дела не представлено доказательств превышения средней заработной платы истца над минимальным размером оплаты труда. Поскольку ежемесячное пособие по уходу за ребенком не может быть менее минимального размера этого пособия, установленного ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», при определении размера пособия по уходу за ребенком до полутора лет на второго ребенка суд руководствуется положениями ст. 15 ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», который с учетом индексации и районного коэффициента с 01.02.2017 составляет 7 051 рубль 08 коп, с 01.02.2018 – 7 227 рублей 35 коп. Таким образом, за период с 01.12.2017 по 02.05.2018 (дата достижения ФИО4 возраста 1,5 лет) размер общий размере ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет на второго ребенка в отношении ФИО4 составит 36 250 рублей 49 коп. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он составлен верно не оспорен в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона об обязательном социальном страховании назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 данной статьи).

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу пособия по уходу за ребенком до полутора лет на второго ребенка за период с 01.12.2017 по 02.05.2018 или его иного размера, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании указанного пособия.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 1 287 рублей 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования [СКРЫТО] Натальи Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлоПолимерТюмень» №) в пользу [СКРЫТО] Натальи Владимировны задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком до полутора лет на второго ребенка ФИО8 02.11.2016 года рождения за период с 01.12.2017 по 02.05.2018 в размере 36 250 рублей 49 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТД МеталлоПолимерТюмень» (№) в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 1 287 рублей 50 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное заочное решение составлено 14 сентября 2018 года.

Судья А.Н. Межецкий