Дело № 2-6554/2014 ~ М-5780/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область)
Дата поступления 03.07.2014
Дата решения 02.09.2014
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Важенина Эльвира Васильевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 8da6100b-612d-3acf-ad76-7a8fadd37da3
Стороны по делу
Истец
****** *.*.
Ответчик
****** ***
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2014 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6554/2014 по иску [СКРЫТО] ФИО4 к [СКРЫТО] Ленинского АО <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном <данные изъяты> <адрес> По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произведена перепланировка и переустройство: кладовая перепланирована в жилую комнату и увеличена за счет площади туалета и части площади коридора (разобраны старые перегородки, установлена новая с дверным проемом); площадь ванной комнаты и площадь коридора перепланирована и переустроена в коридор, ванную комнату, туалет (разобраны старые перегородки, установлены новые с дверными проемами); в санузле установлен унитаз. <адрес> квартиры после перепланировки и переустройства составляет 68,10 кв.м., жилая площадь – 44,20 кв.м. 2. Истец просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии. Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика [СКРЫТО] Ленинского АО Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Суду представлен ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Согласно справке о технико-экономических показателях от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тюменский филиал и технического паспорта, в квартире по адресу: <адрес>,

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире произведена перепланировка и переустройство: кладовая перепланирована в жилую комнату и увеличена за счет площади туалета и части площади коридора (разобраны старые перегородки, установлена новая с дверным проемом); площадь ванной комнаты и площадь коридора перепланирована и переустроена в коридор, ванную комнату, туалет (разобраны старые перегородки, установлены новые с дверными проемами); в санузле установлен унитаз. <адрес> квартиры после перепланировки и переустройства составляет 68,10 кв.м., жилая площадь – 44,20 кв.м. 2. Истец просит суд сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Ленинского АО Администрации <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Суду представлен ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно справке о технико-экономических показателях от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Тюменский филиал и технического паспорта, в квартире по адресу: <адрес> произведена перепланировка: кладовая перепланирована в жилую комнату и увеличена за счет площади туалета и части площади коридора (разобраны старые перегородки, установлена новая с дверным проемом); площадь ванной комнаты и площадь коридора перепланирована и переустроена в коридор, ванную комнату, туалет (разобраны старые перегородки, установлены новые с дверными проемами); в санузле установлен унитаз. <адрес> квартиры до перепланировки и переустройства - 68,5 кв.м., жилая 37,7 кв.м. <адрес> квартиры после перепланировки и переустройства составляет 68,10 кв.м., жилая площадь – 44,20 кв.м., комнат 4.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии решения органа местного самоуправления о согласовании перепланировки или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.

Суду представлено техническое заключение ООО «Геолстройпроект» согласно, выводам которого самовольно проведенная перепланировка квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, СанПиН 2.1.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», Постановлению государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ «Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда» в отношении прочности, устойчивости, находится в удовлетворительном состоянии, не затрагивает перенос существующих инженерных коммуникаций жилого дома, пригодна для дальнейшей эксплуатации, не нарушает законные права и интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с результатам экспертного заключения № 292/к ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на основании проведенной экспертизы, перепланировка <адрес>. Тюмени соответствует требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

В силу п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Проанализировав совокупность представленных суду доказательств, суд считает возможным сохранить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>11 в перепланированном и переустроенном состоянии.

Руководствуясь ст.ст. 25, 26, 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.12,56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] ФИО5 к [СКРЫТО] Ленинского АО Администрации <адрес> удовлетворить.

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, а именно: кладовая перепланирована в жилую комнату и увеличена за счет площади туалета и части площади коридора (разобраны старые перегородки, установлена новая с дверным проемом); площадь ванной комнаты и площадь коридора перепланирована и переустроена в коридор, ванную комнату, туалет (разобраны старые перегородки, установлены новые с дверными проемами); в санузле установлен унитаз. <адрес> квартиры до перепланировки и переустройства - 68,5 кв.м., жилая 37,7 кв.м. <адрес> квартиры после перепланировки и переустройства составляет 68,10 кв.м., жилая площадь – 44,20 кв.м., комнат 4.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени, в течении месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.В.Важенина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) на 03.07.2014:
Дело № 2-6488/2014 ~ М-5825/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6864/2014 ~ М-5800/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 21.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Малицкая Яна Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6620/2014 ~ М-5797/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Старшинова Наталья Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-122/2015 (2-6485/2014;) ~ М-5804/2014, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-6487/2014 ~ М-5815/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6513/2014 ~ М-5813/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.07.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Карпов Александр Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6581/2014 ~ М-5772/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тушин Алексей Сергеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6671/2014 ~ М-5790/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6443/2014 ~ М-5803/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.08.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Важенина Эльвира Васильевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-6731/2014 ~ М-5801/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 04.09.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Григорьева Лилия Павловна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-668/2014, апелляция
  • Дата решения: 10.09.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Гусаркова Татьяна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-670/2014, апелляция
  • Дата решения: 14.08.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Осипов Артем Викторович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-669/2014, апелляция
  • Дата решения: 07.07.2014
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Савельева Людмила Анатольевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 4/17-122/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сусан Надежда Валентиновна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-146/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-147/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 3/10-187/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано в принятии к производству
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Храмцова Татьяна Валериевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-150/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/17-51/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Перминов Станислав Геннадьевич
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-145/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-148/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 4/13-149/2014, первая инстанция
  • Решение: Оставлено без рассмотрения
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Михалева Светлана Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ