Дело № 2-6488/2014 ~ М-5825/2014, первая инстанция

Дело № 2-6488/2014

Р Е Ш Е Н И

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2014 г. г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

с участием истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртёковой ФИО к [СКРЫТО] ФИО о признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

третьи лица: <данные изъяты> (ОАО), нотариус нотариального округа г. Тюмени ФИО, нотариус нотариального округа г. Тюмени ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Куртёкова ФИО обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] ФИО о признании имущества совместно нажитым, определении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что ее сын - ФИО., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, состоял в фактических брачных отношениях с ФИО В указанный период сын и невестка до ДД.ММ.ГГГГ, проживали по <адрес>. Сын и невестка проживали без регистрации брака, имели общий семейный бюджет, вели совместное хозяйство, заботились друг о друге как муж и жена. Сын и невестка совместно приняли решение о приобретении жилья. <данные изъяты> ОАО для ФИО одобрил ипотечный кредит, после чего ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, предметом которого является купля-продажа однокомнатной квартиры расположенной по <адрес>. Сын и невестка, за счет общих доходов сделали ремонт в приобретенной квартире, производили оплату по ипотеке за нее совместно, вселились в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, осуществляли оплату потребляемых коммунальных услуг, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ, сын и невестка заключили брак. С момента заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ года), сын и невестка также за счет общих доходов производили оплату процентов и сумм основного долга по ипотеке, за квартиру расположенную по <адрес>, совместно несли расходы на текущее содержание квартиры и оплату потребляемых коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ г., за счет общих доходов приобрели транспортное средство <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО умер. ДД.ММ.ГГГГ г., умерла невестка ФИО. (до брака ФИО). Наследниками первой очереди после смерти сына является истец, как его мать, после смерти невестки, её мать - [СКРЫТО] ФИО В установленный законодательством РФ шестимесячный срок, истец и ответчик обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариусом истцу было отказано, по причине того, что при жизни ее сын не был субъектом зарегистрированного права собственности на однокомнатную квартиру расположенную по <адрес> автомашину <данные изъяты> в связи с этим указанное имущество не включено в наследственную массу оставшуюся после его смерти. Истец просит признавать имущество - однокомнатную квартиру расположенную по <адрес>, и транспортное средство - <данные изъяты>, совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО (до брака ФИО). Определить супружескую долю имущества, оставшегося после смерти ее сына ФИО., в виде доли однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, из расчета 1/2 сумм произведенных по ипотечному кредиту, по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО. и ФИО состояли в браке. Определить супружескую долю имущества, оставшегося после смерти ФИО, в виде доли в размере 1/2 транспортного средств <данные изъяты>. Включить определенные доли однокомнатной квартиры расположенной по <адрес>, и транспортного средство <данные изъяты>, в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО Признать за истцом - [СКРЫТО] ФИО., право собственности, на долю однокомнатной квартиры, расположенной по <адрес>, из расчета 1/2 сумм произведенных по ипотечному кредиту, по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Признать за истцом - [СКРЫТО] ФИО право собственности на долю в размере 1/2 транспортного средства - <данные изъяты>

Истец в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика Корнева ФИО., в судебном заседании иск признала частично. Просила не включать квартиру № по <адрес> в состав наследственного имущества, так как данная квартира приобретена до брака на денежные средства [СКРЫТО] ФИО и ФИО О признании совместно нажитым имуществом транспортного средства <данные изъяты>, и включении его в наследственную массу не возражала. Со стоимостью транспортного средства <данные изъяты> в размере 253 800 руб. согласилась. Круг наследников, указанных истцом и имущество, подлежащее включению в наследственную массу, подтвердила. Суду представила письменные возражения.

Представитель третьего лица: «<данные изъяты> (ОАО) в судебном заседании иск признал частично. В признании квартиры № по <адрес>, совместно нажитым имуществом Куртёковых, просит отказать, так как данная квартира приобретена до брака и не является совместно нажитой. Разрешение остальных исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица: нотариус нотариального округа г. Тюмени ФИО, нотариус нотариального округа г. Тюмени ФИО, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены.

Заслушав мнение участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО, заключила договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств №, по условиям которого она приобрела в собственность квартиру №, расположенную по <адрес>.

Для приобретения указанной квартиры, ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО с одной стороны и <данные изъяты> ОАО с другой стороны был заключен договор ипотечного кредитования №, в соответствии с которым ФИО был выдан на приобретение указанной квартиры кредит в размере 1 600 000 рублей. Первоначально ФИО внесла за квартиру денежную сумму в размере 300 000 рублей.

При заключении ипотечного кредита, ответчик [СКРЫТО] ФИО, являлась созаемщиком, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и <данные изъяты> ОАО был заключен договор поручительства № к договору ипотечного кредитования №, по условиям которого взяла на себя обязательство перед банком нести солидарную с заемщиком ответственность.

Данные обстоятельства подтверждается: договором купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.; договором ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.; договором аванса на приобретение недвижимости за счет кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ

Из показаний истца, представителя ответчика, свидетелей ФИО, ФИО, судом установлено, что на момент приобретения квартиры ФИО проживала с ответчиком [СКРЫТО] ФИО, не состояла в брачных отношениях с ФИО ФИО приобретенную квартиру сдавала в наем, что подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.; договором аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.; договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.; договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели ФИО и ФИО в судебном заседании показали, что они до заключения брака привозили ФИО домой к ФИО и забирали его от туда. Так же подтвердили, что ФИО и ФИО встречались до брака, что не оспаривался ответчиком в судебном заседании. Однако, данные обстоятельства не подтверждают ведение совместного хозяйства и наличие единого семейного бюджета у ФИО и ФИО

В силу ст. 36 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку квартира №, расположенная по <адрес>, бала приобретена ФИО - ДД.ММ.ГГГГ г., брак между ФИО. и ФИО. был заключен ДД.ММ.ГГГГ г., указанная квартира не является совместно нажитым имуществом.

Однако как установлено в судебном заседании, с момента заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ г.) до момента смерти ФИО.(ДД.ММ.ГГГГ г.), супруги ФИО. и ФИО проживали совместно веди общее хозяйство и совместно оплачивали кредит за квартиру №, по <адрес>, принадлежащую ФИО

Согласно справке <данные изъяты> ОАО остаток срочного долга по кредиту (по договору №) на момент заключения брака (ДД.ММ.ГГГГ г.) составил: 1 403 308,59 руб. Остаток срочного долга по кредиту (по договору №) на момент смерти ФИО (ДД.ММ.ГГГГ.), составил: 899 210,89 руб.

Таким образом, супруги ФИО и ФИО., в период брака, совместно внесли денежные средства в размере 504 097,70 руб.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период брака (ДД.ММ.ГГГГ г.) супруги ФИО и Куртёкова (ФИО) О.Н. приобрели транспортное средство <данные изъяты>. Транспортное средство было зарегистрировано на ФИО., что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства.

В силу ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку денежные средства по договору ипотечного кредитования № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 504 097,70 руб. были оплачены супругами в период брака, транспортное средство <данные изъяты>, приобретено супругами в период брака, указанное имущество является совместно нажитым.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составила 253 800 руб.

В соответствии с ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку иное не предусмотрено договором, доли супругов ФИО и ФИО в совместно нажитом имуществе: денежных средствах, внесенных по договору ипотечного кредитования № в размере 504 097,70 руб. и транспортном средстве <данные изъяты>, признаются равными по 12 доли ФИО и по 12 доли ФИО, при этом стоимость доли денежных средств по договору ипотечного кредитования № составила: 252 048,85 руб.; стоимость доли от транспортного средства <данные изъяты> составила 126 900 руб.

ФИО, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Супружеская доля, после смерти ФИО., подлежащая включению в наследственную масса, состоит из денежных средств по договору ипотечного кредитования № в размере 252 048,85 руб.; стоимости доли от транспортного средства <данные изъяты> в размере 126 900 руб.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, наследниками первой очереди после смерти ФИО., являются его мать Куртёкова ФИО и его жена ФИО

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Поскольку наследников после смерти ФИО. двое, то доля наследника [СКРЫТО] ФИО состоит в виде 12 доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, при этом размер доли от унаследованных денежных средств, оплаченных по договору ипотечного кредитования №, составил: 126 024,43 руб.; размер доли от унаследованного транспортного средства <данные изъяты> составил: 63 450 руб.

Руководствуясь ст. ст. 213, 218, 254, 256, 1112, 1141, 1142 ГК РФ, ст. 34, 36 СК РФ, ст. 3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск [СКРЫТО] ФИО – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО и ФИО: денежные средства, оплаченные по договору ипотечного кредитования № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 504 097,70 руб. и транспортное средство <данные изъяты>, стоимостью 253 800 руб.

Определить супружескую долю имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>, в виде 12 доли денежных средств, оплаченных по договору ипотечного кредитования № № в размере 504 097,70 руб., в виде 12 доли от транспортного средства <данные изъяты>, стоимостью 253 800 руб., включив определенные доли в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО.

Признать за [СКРЫТО] ФИО право на 12 долю наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, при этом размер доли от унаследованных денежных средств, оплаченных по договору ипотечного кредитования №, составил: 126 024,43 руб.; размер доли от унаследованного транспортного средства <данные изъяты> составил: 63 450 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Председательствующий судья (подпись) Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2014 г.