| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Ленинский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) |
| Дата поступления | 17.05.2022 |
| Дата решения | 10.08.2022 |
| Категория дела | В иных случаях, связанных с землепользованием |
| Судья | Калашникова Светлана Витальевна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6a3a6839-9797-303c-bffe-4871a9dfa167 |
№2-6257/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Тюмень 10 августа 2022 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Молчанкиной П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета,
у с т а н о в и л:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что истец являлась собственником земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № В ДД.ММ.ГГГГ в устной форме передала во временное пользование часть указанного земельного участка ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ истец осуществила раздел участка на три, один из которых передала ФИО5 ( кадастровый №), право на земельный участок с кадастровым номером № оставила за собой, земельный участок с кадастровым номером № по устной договоренности находился у ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, истец решила использовать свой участок, однако выяснилось, что он находится во владении ответчика – наследника ФИО3. Истец никаких действий по отчуждению спорного участка ФИО3 не производила. Просит истребовать спорный участок из чужого незаконного владения, устранить препятствия в пользовании, прекратить зарегистрированное право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и снять с государственного кадастрового учета.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены заблаговременно надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.
Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что стороны в суд дважды ДД.ММ.ГГГГ в 13:45, ДД.ММ.ГГГГ в 14:15 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.
При данных обстоятельствах основания для оставления искового заявления без рассмотрения имеются.
На основании пп. 1 - 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции (пункт 3).
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст.ст.224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами седьмым и восьмым ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья подпись С.В. Калашникова
